Кормораздатчик мобильный электрифицированный: схема и процесс работы устройства...
Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого...
Топ:
Устройство и оснащение процедурного кабинета: Решающая роль в обеспечении правильного лечения пациентов отводится процедурной медсестре...
Когда производится ограждение поезда, остановившегося на перегоне: Во всех случаях немедленно должно быть ограждено место препятствия для движения поездов на смежном пути двухпутного...
Основы обеспечения единства измерений: Обеспечение единства измерений - деятельность метрологических служб, направленная на достижение...
Интересное:
Наиболее распространенные виды рака: Раковая опухоль — это самостоятельное новообразование, которое может возникнуть и от повышенного давления...
Средства для ингаляционного наркоза: Наркоз наступает в результате вдыхания (ингаляции) средств, которое осуществляют или с помощью маски...
Как мы говорим и как мы слушаем: общение можно сравнить с огромным зонтиком, под которым скрыто все...
Дисциплины:
2017-06-13 | 368 |
5.00
из
|
Заказать работу |
|
|
нет. Поскольку Конституционный Суд решил, что данное обращение не будет принято к рассмотрению.
2. Данное определение – это пример простого «отказного» определения или определения с позитивным содержанием? Почему?
данное определение – это пример определения с позитивным содержанием.
Поскольку Конституционный суд в данном случае дает конституционно-правовое толкование оспариваемых заявителями норм, и принял решение о признании обращения не подлежащим дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного суда, к тому же определение вынесено на основе заключения судьи Конституционного Суда РФ и других письменных материалов без проведения заседания с участием сторон и их представителей, то данное определение отвечает признакам определения с позитивным содержанием.
3. О каком именно заседании – с точки зрения стадий конституционного судебного процесса – говорится в пункте 1 резолютивной части этого определения КС России?
В данном случае в пункте 1 резолютивной части этого определения говорится о стадии предварительного изучения обращения судьями.
Что нового привнесло постановление КС России от 12 марта 2015 года № 4-П в правовую систему Российской Федерации?
Данное постановление обеспечило соразмерность, пропорциональность и справедливость вводимых ограничительных мер по отношению к иностранным лицам и лицам без гражданства, болеющими ВИЧ, а его решения основываются на оценке данных, характеризующих сущностные признаки того или иного предмета регулирования. Т. Е. В случае, если данная категория лиц не привлекались к преступлениям, касаемым данной категории заболеваний, проходят лечние и исполняют все решения уполномоченных органов, касаемые данного заболевания, к тому же имеют родственников – граждан рф, то по отношению к ним данным постановлением было признанно неконституционно применение мер выдворения за пределы территории рф.
|
5. Какие действия следует предпринять заявителю, чтобы добиться реализации своих конституционных прав после вынесения рассматриваемого определения КС России?
Обратиться в кассационный суд с обжалованием решения на основании Постановления №4-п.
Вариант 6
Вопросы подведомственности обращения КС России (максимальное количество баллов – 10).
Василий Рубцов заключил договор об оказании услуги (выполнении работы) – на изготовление мебели и оказание услуг по сборке, установке и подключению бытовой техники. ООО «Знак» обязался принять заказ на изготовление комплекта мебели, изготовить, скомплектовать, доставить, оказать услуги по сборке, установке комплекта мебели и подключению бытовой техники и передать в установленные договором сроки её заказчику, а истец обязался принять и оплатить вышеупомянутую мебель и оказанные исполнителем услуги. Однако ООО «Знак» нарушило сроки изготовления мебели, а когда мебель привезли, оказалось, что некоторые детали разбиты и повреждены.
Рубцов обратился в суд иском о взыскании неустойки и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 1/2 доли от присуждённой суммы неустойки, судебных расходов по оплате услуг представителя, компенсацию морального вреда. Ответчик в суде требования признал частично. Он не согласился с размером неустойки, оплатой услуг представителя и компенсацией морального вреда. В результате исковые требования Рубцова были удовлетворены также частично – взыскана неустойка (в меньшем, чем заявлял Рубцов, размере), штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, судебные расходы по оплате услуг представителя, однако тоже в меньшем, чем хотел заявитель, размере. В удовлетворении остальной части исковых требований (компенсация морального вреда, компенсация расходов на оплату услуг представителя) было отказано. Решения судов апелляционной и кассационной инстанций оставили решение суда первой инстанции в силе.
|
Рубцов обратился с жалобой в КС России. В ней он оспаривает конституционность вынесенных по его делу судебных постановлений и просит принять в его отношении новое решение об удовлетворении его исковых требований.
|
|
Типы сооружений для обработки осадков: Септиками называются сооружения, в которых одновременно происходят осветление сточной жидкости...
Автоматическое растормаживание колес: Тормозные устройства колес предназначены для уменьшения длины пробега и улучшения маневрирования ВС при...
Архитектура электронного правительства: Единая архитектура – это методологический подход при создании системы управления государства, который строится...
Кормораздатчик мобильный электрифицированный: схема и процесс работы устройства...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!