Судебно-процессуальные правовые гарантии прав предусмотренных Основным законом РФ

Судебно-процессуальные правовые гарантии прав предусмотренных Основным законом РФ

Оглавление

Введение. 2

Глава 1. Теоретико-правовые основы правовых гарантий прав предусмотренных Основным законом РФ и свобод физического лица и гражданина в РФ.. 5

1.1. Понятие правовых гарантий прав предусмотренных Основным законом РФ и свобод физического лица и гражданина. 5

1.2. Виды правовых гарантий прав предусмотренных Основным законом РФ и свобод физического лица и гражданина. 15

Глава 2. Характеристика судебно-процессуальных правовых гарантий свобод и прав предусмотренных Основным законом РФ.. 26

2.1. Анализ судебных правовых гарантий свобод и прав предусмотренных Основным законом РФ.. 26

2.2. Анализ процессуальных правовых гарантий свобод и прав. 35

Глава 3. Актуальные проблемы реализации судебно-процессуальных правовых гарантий свобод и прав. 42

3.1. Проблемы реализации права на судебную защиту, его место в системе конституционных правовых гарантий правосудия. 42

3.2. Проблемы правовых гарантий квалифицированной правовой помощи. 52

3.3. Осуществление презумпции невиновности при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. 59

Заключение. 70

Список использованной литературы.. 74

Приложения. 78

 

 

Введение

Актуальность темы. К особой группе конституционных гарантий прав и свобод человека и гражданина относятся судебные (конституционно-процессуальные) гарантии, применяемые при осуществлении гражданского, административного, уголовного и конституционного судопроизводства (ст. 45 – 56), в число которых входят: гарантия государственной защиты прав и свобод человека и гражданина (ст. 45), гарантия судебной защиты прав и свобод человека и гражданина (ст. 46), право на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48), презумпция невиновности (ст. 49), право защищать свои права и законные интересы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45), право на обращение в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека (ч. 3 ст. 46), право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст.16, 53). Фактическое обеспечение реализации этих гарантий государством подробно освещено в четвертой главе настоящей работы.

Юридические гарантии прав и свобод непосредственно связаны с применением правовых норм и выражаются в правовой деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, общественных объединений, самих граждан. Это достаточно четко отражено в ст. 18 Конституции: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В качестве правовых гарантий выступает не любая их деятельность, а только та, с которой закон связывает наступление определенных юридических последствий. Конституционные права и свободы эффективно могут быть гарантированы при наличии защиты и охраны, обеспеченными устойчивой, стабильной практикой работы государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц, а также общественных объединений, при четком обеспечении возможности пользования человеком правами и свободами с предохранением их от возможных нарушений.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения конституционных прав лиц и свобод физического лица и гражданина.

Предмет работы – важнейшие проблемы обеспечения конституционных правовых гарантий судебно-процессуальных свобод и прав физического лица и гражданина.

Цель данной работы – системы средств, способов и методов государственно-правового обеспечения судебно-процессуальных свобод и прав физического лица и гражданина предусмотренных Основным законом РФ.

Исходя из поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:

ü Дать понятие правовых гарантий прав предусмотренных Основным законом РФ и свобод физического лица и гражданина

ü Рассмотреть виды правовых гарантий прав предусмотренных Основным законом РФ и свобод физического лица и гражданина

ü Провести анализ судебных правовых гарантий свобод и прав предусмотренных Основным законом РФ

ü Провести анализ процессуальных правовых гарантий свобод и прав

ü Рассмотреть проблемы реализации права на судебную защиту, его место в системе конституционных правовых гарантий правосудия

ü Раскрыть проблемы правовых гарантий квалифицированной правовой помощи

ü Исследовать осуществление презумпции невиновности при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

Раскрытию темы исследования посвящены работы таких ученых, как: Николаева З.А., Громов И.А., Пашин С., Л.М. Карнеева, П.А. Лупинская, И.В. Тыричева, Бахин В. П., Карпов Н. С., К.Ф. Гуценко, А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца.

При написании выпускной квалификационной работы использовались исторический и логический анализ, синтез, сравнительно-правовой и формально-юридический методы.

Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на 7 параграфов, заключения и приложений.

 

Заключение

Для обеспечения прав и свобод человека и гражданина необходимы правовые средства их обеспечения, которые именуются гарантиями. Гарантии, по существу, это обязанность государства по обеспечению конституционных прав и свобод. Наиболее общей гарантией прав и свобод, имеющей наивысшую юридическую силу, является сам конституционный строй, основанный на не- уклонном соблюдении Конституции РФ, неотчуждаемом естественном праве и общепризнанных принципах и нормах международного права. Эта наивысшая гарантия трансформируется Конституцией РФ в систему определенных прав граждан и обязанностей государства по обеспечению прав и свобод и выражена в следующих статьях Конституции:

— самозащита прав и свобод (ч. 2 ст. 45);

— судебная защита (ст. 46);

— международная защита (ч. 3 ст. 46);

— возмещение вреда (ст. 53).

Гарантией конституционных прав и свобод граждан служит лишь такая деятельность государственных органов и должностных лиц, которая строго соответствует Конституции, направлена на полное осуществление конституционных прав и свобод граждан, достигающая результат в установленном порядке. Требуемый порядок осуществления этой деятельности практически отсутствует, поэтому робкая попытка разработать концепцию построения такого механизма, решая глобальную проблему, принципиально важна в настоящее время.

В процессе гарантирования свобод и прав физического лица обязательно присутствуют два субъекта: государство и его органы, призванные обеспечить данный процесс, и сам гражданин, выступающий в качестве его инициатора. А. В. Черкасов полагает, что конституционно закрепленный процесс гарантирования свобод и прав представляет собой особую форму всеобщего взаимодействия элементов действительности, при которой «одни элементы выступают условием существования или взаимодействия между собой других элементов».[48] Гражданин России, живущий в социальном правовом государстве, может надеяться на взаимодействие с органами власти в деле реального обеспечения свобод и прав, социальных благ, гарантированных государством. Тем не менее в этом случае только возможностей государства и его органов оказывать такую поддержку недостаточно, необходимо, чтобы сам человек старался собственными усилиями способствовать наиболее полной реализации всех своих свобод и прав.

Поскольку все отрасли права имеют нормы, закрепляющие те или
иные средства и способы охраны, обеспечения и защиты прав и свобод,
постольку можно говорить о конституционно-правовых,
административно-правовых, гражданско-правовых, уголовно-правовых,
процессуальных и других гарантиях.

Судебные процессуальные гарантии защиты прав человека образуют достаточно сложную систему, в которой можно выделить как минимум три уровня.

1. Уровень универсальных принципов судопроизводства. Среди общепроцессуальных межотраслевых принципов судопроизводства центральное место занимают принципы состязательности и равноправия сторон. Состязательная модель правосудия является условием того, чтобы конфликтующие интересы, представленные в судебном разбирательстве, могли получить свое публичное обоснование и чтобы ни один из них не обладал заранее установленным приоритетом. Равноправие сторон предполагает одинаковые с другими возможности по отстаиванию своей позиции каждого из участников спорного правоотношения. Принцип объективности и беспристрастности суда является гарантией всестороннего исследования обстоятельств рассматриваемого дела, выявления юридически значимых фактов, позволяющих принять законное и обоснованное решение по поводу имевших место нарушений прав и свобод человека. Принцип законности требует полноты соблюдения нормативных требований в процессе рассмотрения дела, а также при формировании состава суда. Принцип публичности (гласности) правосудия выступает одной из гарантий соблюдения материальных и процессуальных норм права, а также защиты прав всех участников судопроизводства. Открытость (прозрачность) судебных процедур – это возможность общественного контроля за соблюдением и защитой прав человека без посягательства на принцип независимости суда.

2. Уровень типов судопроизводства. Современная российская судебная система характеризуется множественностью видов судопроизводства, которые профилируются в зависимости от сферы и характера рассматриваемых споров. Конституционное правосудие обеспечивает защиту прав человека на уровне их законодательного закрепления, создавая гарантию против нарушения конституционных норм о правах и свободах человека в процессе законотворческой деятельности. Гражданское судопроизводство принимает на себя миссию основной государственной гарантии восстановления нарушенных прав и возмещения причиненного вреда на уровне правоприменительной практики. Это становится возможным прежде всего благодаря наличию такой юридической конструкции, как «право на иск». Она слагается из двух основных элементов: субъективного права лица на обращение с иском и корреспондирующей ему обязанности суда принять иск к рассмотрению. Уголовное судопроизводство в России, хотя защита прав и законных интересов лиц официально провозглашена его назначением (п. 1 ст. 6 УПК РФ), фактически сохраняет по преимуществу карательную направленность. В мировой практике стратегия уголовного судопроизводства, ориентированная на уважение и защиту прав и свобод человека (модель «надлежащего правосудия»), включает в себя такие конкретные гарантии, как самостоятельность сторон в собирании, исследовании и представлении доказательств; возможность сторон контролировать ход судопроизводства; автономия суда в сочетании с пассивностью в рассмотрении дела, когда он лишь выслушивает доводы сторон, обеспечивает их процедурное равноправие, соблюдение ими правил представления доказательств и др. Арбитражное судопроизводство представляет собой достаточно весомую процессуальную гарантию защиты прав физических и юридических лиц в сфере предпринимательства, включая такие основополагающие права, как право собственности, свобода экономической деятельности и др. Административное судопроизводство в своем нынешнем виде, как судебное рассмотрение дел об административных правонарушениях, не обладает значимым правозащитным потенциалом. Административная юстиция в ее общепринятом понимании, как особый порядок рассмотрения споров между гражданами и государственными органами, традиционно считается важнейшей гарантией защиты прав человека, однако в России такая специализированная процедура отсутствует.

3. Уровень процессуальных средств и институтов – система конкретных процессуальных действий и возможностей. К числу важнейших государственных гарантий защиты прав и свобод человека традиционно относится такой процессуальный институт, как суд присяжных. Им гарантируется не только одно из политических прав граждан – право на участие в отправлении правосудия, – но и реализация принципа беспристрастности судебного разбирательства. Универсальной процессуальной гарантией защиты прав человека в судопроизводстве является институт ходатайств. При помощи этого процессуального средства каждый участник процесса имеет возможность заявить о своих правах и законных интересах и потребовать от суда соответствующих правозащитных действий. Еще более действенным правовым инструментом, гарантирующим права человека в сфере правосудия, являются институты обжалования и пересмотра судебных решений, которые представляют собой гарантию их законности, обоснованности, справедливости и полноты восстановления нарушенных прав человека. Право на обжалование в суде того или иного решения государственного органа является важной составляющей права на справедливое судебное разбирательство и на доступ к правосудию. В системе процессуальных гарантий защиты прав человека сквозное значение имеет такой институт, как сроки. К числу других процессуальных средств, выступающих в качестве государственных гарантий защиты прав и свобод человека, следует отнести недопустимость использования в уголовном процессе доказательств, полученных с нарушением требований закона; судебный порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, а также получения разрешения на производство отдельных следственных действий; государственное назначение защитника и оплату его труда; наложение ареста на имущество и другие меры обеспечения имущественных прав по гражданским делам, а также по гражданскому иску в уголовном судопроизводстве и др. К внесудебной категории государственных процессуальных гарантий защиты прав человека принадлежат разнообразные административные процедуры. Наиболее действенной и широко применимой внесудебной процессуальной гарантией защиты прав человека следует считать общую процедуру рассмотрения государственными органами жалоб и обращений граждан. В свою очередь, основной государственной гарантией в данном случае является требование обязательного рассмотрения обращений, поступающих в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Основного закона РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Российская газета. 2009. 21 янв. № 7.

2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 22.11.2016)

3. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016)

4. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О полиции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.07.2016)

5. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. от 2 июля 2013 г.) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

6. О некоторых вопросах применения судами Основного закона Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 N 8 (с посл. изм. и доп.) // Российская газета. 1995. N 247. 28 декабря.

 

Научная литература

 

7. Анисимов Л.Н. Конституционное право России: Учеб.-метод. материалы и программа. М.: Юстицинформ, 2016. С. 98.

8. Прудников М.Н. Конституционное право зарубежных стран. М.: РИОР; ИНФРА-М, 2017. С. 68.

9. Черкасов В.Р. Конституционное право России: Учеб. пособие. М.: Юрист, 2016. С. 121.

10. Ястребова А.И. Конституционно-правовые основы деятельности общественных организаций в Российской Федерации // Современное право. 2015. № 9. С. 33.

11. Ястребова А.И. Некоторые аспекты правоохранительной деятельности общественных организаций (отечественный и зарубежный опыт) // Современное право. 2016. № 12-1. С. 35 - 38.

12. Визентин М. Презумпция невиновности в контексте прецедентной практики Европейского суда по правам физического лица // Российский ежегодник Европейской конвенции по правам человека. М.: Статут, 2015. Вып. 1: Европейская конвенция: новые «старые» права. 608 с.

13. Кирьянов А.Ю. Некоторые вопросы обоснованности заключения под стражу в свете презумпции невиновности // Российская юстиция. 2016. № 12. С. 31 - 34.

14. Ковтун Н.Н. Институт специализированных следственных судей: к дискуссии о векторах законодательной воли // Российский журнал юридических исследований. 2015. № 2 (3). С. 174 - 184.

15. Кондрат И.Н. Обеспечение прав личности в досудебном производстве по уголовным делам: законодательное регулирование и правоприменительная практика. М., 2015. 176 с.

16. Лазарева В.А., Иванов В.В., Утарбаев А.К. Защита прав физического лица в уголовном процессе России. М., 2016. 312 с.

17. Назаров А.Д. Следственные и судебные ошибки при заключении под стражу // Российская юстиция. 2016. № 4. С. 39 - 43.

18. Овчинников Ю.Г. Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу как одна из процессуальных правовых гарантий прав подозреваемого и обвиняемого // Адвокатская практика. 2015. № 3. С. 15 - 17.

19. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики / Под ред. В.М. Лебедева. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016. 824 с.

20. Скабелин С.И. Совокупность данных, являющаяся достаточной для избрания меры пресечения в уголовном судопроизводстве // Адвокат. 2015. № 11. С. 38 - 43.

21. Бойков А.Д. Адвокатская деятельность: правовые гарантии качества и вопросы специализации // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2016. № 1. С. 8 - 14.

22. Бусурина О.Е. Принудительное обучение по повышению квалификации как мера дисциплинарной ответственности // Евразийская адвокатура. 2015. № 1. С. 58 - 60.

23. Воробьев А.В., Поляков А.В., Тихонравов Ю.В. Теория адвокатуры. М.: Грантъ, 2012. 496 с.

24. Леви А., Папкин А. Нравственные и этические требования к адвокату // Российская юстиция. 2013. № 3. С. 25 - 27.

25. Положение о порядке повышения профессиональной квалификации адвокатов Адвокатской палаты Волгоградской области (АПВО) от 1 августа 2008 г. URL: http://www.apvo-volgograd.ru/pologe№_povkval.php (дата обращения: 13.07.2015).

26. Ревина И.В. Нравственное содержание адвокатской деятельности в уголовном судопроизводстве: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Воронеж, 2014. 24 с.

27. Рудковский В.А. Правовая политика и осуществление права: теоретико-методологический аспект: автореф. дис.... д-ра юрид. наук. Саратов, 2016. 54 с.

28. Сенякин И.Н. Проблемы специализации правовой практики Российского государства // Правоведение. 2013. № 5. С. 26 - 35.

29. Бархатова Е.Ю. Комментарий к Основного закона Российской Федерации. М.: Проспект, 2010.

30. Гарантии свобод и прав физического лица и гражданина в РФ [Электронный ресурс]: сайт FTK.NAROD.RU. URL: http://ftk.narod.ru/download/pravo/osnovi/029.htm (дата обращения: 23.11.2014).

31. Комментарий к Основного закона Российской Федерации / Под общ. ред. Л.В. Лазарева. М.: Новая правовая культура, 2009.

32. Конституционные правовые гарантии правосудия [Электронный ресурс]: Сайт «Государство и власть». URL: http://state.rin.ru/cgi-bin/main.pl?id=88&r=35 (дата обращения: 23.11.2014).

33. Лупенко И.Ю. Обеспечение и защита свобод и прав физического лица и гражданина в Российской Федерации: учебное пособие. Чита: ЧитГУ, 2011. 160 с.

34. Мирская Т.И. К вопросу о понятии правовых гарантий свобод и прав физического лица и гражданина в Российской Федерации // Юридическая наука. 2013. N 2. С. 23 - 27.

35. Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: нормы и действительность. М.: Дело, 2000.

36. Фокина Л.Ю. Конституционные правовые гарантии защиты основных прав физических лиц // Наука и современность. 2011. N 13-3. С. 233 - 237.

 

 

Приложения

 

 

[1] Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. номер документа 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. номер документа 7-ФКЗ) // Российская газета. 2009. 21 янв. номер документа 7.

[2] Анисимов Л.Н. Конституционное право России: Учеб.-метод. материалы и программа. М.: Юстицинформ, 2016. С. 98.

[3] Прудников М.Н. Конституционное право зарубежных стран. М.: РИОР; ИНФРА-М, 2017. С. 68.

[4] Кондрат И.Н. Обеспечение прав личности в досудебном производстве по уголовным делам: законодательное регулирование и правоприменительная практика. М., 2015. 176 с

[5] Кондрат И.Н. Обеспечение прав личности в досудебном производстве по уголовным делам: законодательное регулирование и правоприменительная практика. М., 2015. 176 с

[6] Рудковский В.А. Правовая политика и осуществление права: теоретико-методологический аспект: автореф. дис.... д-ра юрид. наук. Саратов, 2016. 54 с

[7] Сенякин И.Н. Проблемы специализации правовой практики Российского государства // Правоведение. 2013. номер документа 5. С. 26 - 35

[8] Кирьянов А.Ю. Некоторые вопросы обоснованности заключения под стражу в свете презумпции невиновности // Российская юстиция. 2016. номер документа 12. С. 31 - 34

[9] Овчинников Ю.Г. Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу как одна из процессуальных гарантий прав подозреваемого и обвиняемого // Адвокатская практика. 2015. номер документа 3. С. 15 - 17

[10] Черкасов В.Р. Конституционное право России: Учеб. пособие. М.: Юрист, 2016. С. 121.

 

[11] Ястребова А.И. Некоторые аспекты правоохранительной деятельности общественных организаций (отечественный и зарубежный опыт) // Современное право. 2016. номер документа 12-1. С. 35 - 38

[12] Ястребова А.И. Конституционно-правовые основы деятельности общественных организаций в Российской Федерации // Современное право. 2015. номер документа 9. С. 33

[13] Ковтун Н.Н. Институт специализированных следственных судей: к дискуссии о векторах законодательной воли // Российский журнал юридических исследований. 2015. номер документа 2 (3). С. 174 - 184

[14] Кирьянов А.Ю. Некоторые вопросы обоснованности заключения под стражу в свете презумпции невиновности // Российская юстиция. 2016. номер документа 12. С. 31 - 34

[15] "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [номер документа 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом номер документа 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней"

[16] "Протокол номер документа 11 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод о реорганизации контрольного механизма, созданного в соответствии с Конвенцией" (подписан в г. Страсбурге 11.05.1994)

[17] Сенякин И.Н. Проблемы специализации правовой практики Российского государства // Правоведение. 2013. номер документа 5. С. 26 - 35

[18] Сенякин И.Н. Проблемы специализации правовой практики Российского государства // Правоведение. 2013. номер документа 5. С. 26 - 35

[19] Бусурина О.Е. Принудительное обучение по повышению квалификации как мера дисциплинарной ответственности // Евразийская адвокатура. 2015. номер документа 1. С. 58 - 60

[20] Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. номер документа 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. номер документа 7-ФКЗ) // Российская газета. 2009. 21 янв. номер документа 7.

 

[21] Сенякин И.Н. Проблемы специализации правовой практики Российского государства // Правоведение. 2013. номер документа 5. С. 26 - 35.

 

[22] "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [номер документа 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом номер документа 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней"

[23] Сенякин И.Н. Проблемы специализации правовой практики Российского государства // Правоведение. 2016. номер документа 5. С. 26 - 35.

 

[24] «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 номер документа 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016)

[25] Конституционные гарантии правосудия [Электронный ресурс]: Сайт "Государство и власть". URL: http://state.rin.ru/cgi-bin/main.pl?id=88&r=35 (дата обращения: 23.11.2014).

[26] Стремоухов А.В. Человек и его правовая защита. Теоретические проблемы. СПб., 2016. С. 41.

[27] Куричев Ю.А. Доступность юридической помощи – общий принцип правосудия // Правоведение. 2013. № 5. С. 39.

[28] Кашковский В.С. Юридическая помощь как правовая категория и социально- правовое явление: вопросы теории и практики: Дис.... канд. юрид. наук. Тамбов: Тамбовский государственный университет. 2013. С. 36.

[29] Стремоухов А.В. Человек и его правовая защита. Теоретические проблемы. СПб., 2016

[30] Кондрат И.Н. Обеспечение прав личности в досудебном производстве по уголовным делам: законодательное регулирование и правоприменительная практика. М., 2015. 176 с

[31] Кондрат И.Н. Обеспечение прав личности в досудебном производстве по уголовным делам: законодательное регулирование и правоприменительная практика. М., 2015. 176 с

[32] Конституция Российской Федерации 1993 г. (с поправками). М., 2015.

[33] Панченко В.Ю. Подходы к понятию "юридическая помощь" в современном отечественном правоведении // Российский юридический журнал. 2016. номер документа 1.

 

[34] Конституционные гарантии правосудия [Электронный ресурс]: Сайт "Государство и власть". URL: http://state.rin.ru/cgi-bin/main.pl?id=88&r=35 (дата обращения: 23.11.2014).

[35] Баранов В., Приженникова А. Актуальные проблемы участия представителя в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. номер документа 2.

[36] Коротков Д. Юридическое лицо как материальный и процессуальный представитель в российском праве // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. номер документа 12.

 

[37] Черниловский З.М. Римское частное право. М., 2015. 224 с.

[38] Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. М., 2017. 315 с.

 

[39] Ковтун Н.Н. Институт специализированных следственных судей: к дискуссии о векторах законодательной воли // Российский журнал правовых исследований. 2015. номер документа 2 (3). С. 175.

 

[40] Лазарева В.А., Иванов В.В., Утарбаев А.К. Защита прав личности в уголовном процессе России. М., 2011. С. 66.

 

[41] Постановление Европейского суда по правам человека от 19.05.2004 "Дело "Гусинский (Gusinskiy) против Российской Федерации" (жалоба номер документа 70276/01) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2005. номер документа 2.

 

[42] Скабелин С.И. Совокупность данных, являющаяся достаточной для избрания меры пресечения в уголовном судопроизводстве // Адвокат. 2015. номер документа 11. С. 39.

 

[43] Овчинников Ю.Г. Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу как одна из процессуальных гарантий прав подозреваемого и обвиняемого // Адвокатская практика. 2010. номер документа 3. С. 17.

 

[44] Назаров А.Д. Следственные и судебные ошибки при заключении под стражу // Российская юстиция. 2010. номер документа 4. С. 41.

 

[45] Кондрат И.Н. Обеспечение прав личности в досудебном производстве по уголовным делам: законодательное регулирование и правоприменительная практика. М., 2015. С. 132 - 133.

 

[46] Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013; СПС "КонсультантПлюс".

 

[47] Кирьянов А.Ю. Некоторые вопросы обоснованности заключения под стражу в свете презумпции невиновности // Российская юстиция. 2010. номер документа 12. С. 32.

 

[48] Кирьянов А.Ю. Некоторые вопросы обоснованности заключения под стражу в свете презумпции невиновности // Российская юстиция. 2016. номер документа 12. С. 31 - 34

Судебно-процессуальные правовые гарантии прав предусмотренных Основным законом РФ

Оглавление

Введение. 2

Глава 1. Теоретико-правовые основы правовых гарантий прав предусмотренных Основным законом РФ и свобод физического лица и гражданина в РФ.. 5

1.1. Понятие правовых гарантий прав предусмотренных Основным законом РФ и свобод физического лица и гражданина. 5

1.2. Виды правовых гарантий прав предусмотренных Основным законом РФ и свобод физического лица и гражданина. 15

Глава 2. Характеристика судебно-процессуальных правовых гарантий свобод и прав предусмотренных Основным законом РФ.. 26

2.1. Анализ судебных правовых гарантий свобод и прав предусмотренных Основным законом РФ.. 26

2.2. Анализ процессуальных правовых гарантий свобод и прав. 35

Глава 3. Актуальные проблемы реализации судебно-процессуальных правовых гарантий свобод и прав. 42

3.1. Проблемы реализации права на судебную защиту, его место в системе конституционных правовых гарантий правосудия. 42

3.2. Проблемы правовых гарантий квалифицированной правовой помощи. 52

3.3. Осуществление презумпции невиновности при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. 59

Заключение. 70

Список использованной литературы.. 74

Приложения. 78

 

 

Введение

Актуальность темы. К особой группе конституционных гарантий прав и свобод человека и гражданина относятся судебные (конституционно-процессуальные) гарантии, применяемые при осуществлении гражданского, административного, уголовного и конституционного судопроизводства (ст. 45 – 56), в число которых входят: гарантия государственной защиты прав и свобод человека и гражданина (ст. 45), гарантия судебной защиты прав и свобод человека и гражданина (ст. 46), право на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48), презумпция невиновности (ст. 49), право защищать свои права и законные интересы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45), право на обращение в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека (ч. 3 ст. 46), право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст.16, 53). Фактическое обеспечение реализации этих гарантий государством подробно освещено в четвертой главе настоящей работы.

Юридические гарантии прав и свобод непосредственно связаны с применением правовых норм и выражаются в правовой деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, общественных объединений, самих граждан. Это достаточно четко отражено в ст. 18 Конституции: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В качестве правовых гарантий выступает не любая их деятельность, а только та, с которой закон связывает наступление определенных юридических последствий. Конституционные права и свободы эффективно могут быть гарантированы при наличии защиты и охраны, обеспеченными устойчивой, стабильной практикой работы государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц, а также общественных объединений, при четком обеспечении возможности пользования человеком правами и свободами с предохранением их от возможных нарушений.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения конституционных прав лиц и свобод физического лица и гражданина.

Предмет работы – важнейшие проблемы обеспечения конституционных правовых гарантий судебно-процессуальных свобод и прав физического лица и гражданина.

Цель данной работы – системы средств, способов и методов государственно-правового обеспечения судебно-процессуальных свобод и прав физического лица и гражданина предусмотренных Основным законом РФ.

Исходя из поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:

ü Дать понятие правовых гарантий прав предусмотренных Основным законом РФ и свобод физического лица и гражданина

ü Рассмотреть виды правовых гарантий прав предусмотренных Основным законом РФ и свобод физического лица и гражданина

ü Провести анализ судебных правовых гарантий свобод и прав предусмотренных Основным законом РФ

ü Провести анализ процессуальных правовых гарантий свобод и прав

ü Рассмотреть проблемы реализации права на судебную защиту, его место в системе конституционных правовых гарантий правосудия

ü Раскрыть проблемы правовых гарантий квалифицированной правовой помощи

ü Исследовать осуществление презумпции невиновности при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

Раскрытию темы исследования посвящены работы таких ученых, как: Николаева З.А., Громов И.А., Пашин С., Л.М. Карнеева, П.А. Лупинская, И.В. Тыричева, Бахин В. П., Карпов Н. С., К.Ф. Гуценко, А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца.

При написании выпускной квалификационной работы использовались исторический и логический анализ, синтез, сравнительно-правовой и формально-юридический методы.

Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на 7 параграфов, заключения и приложений.