Тема №7. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии

Семинарское занятие

1.Понятие соучастия в преступлении.

2.Квалификация деяний исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника.

3.Формы и виды соучастия. Особенности квалификации групповых преступлений (группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы, преступной организации).

4.Квалификация преступлений, совершаемых в соучастии со специальным субъектом. Квалификация деяний соучастников при эксцессе исполнителя. Ответственность за неудавшееся соучастие. Добровольный отказ при соучастии в преступлении.

Практические задания: 

1. Е. узнал, что специалист по угонам автомобилей Ж. собирается украсть автомобиль нехорошего знакомого первого – К. Зная, что в автомобиле К. очень хитрая сигнализация (блокирующая управление автомобилем при попытке завести его), Е. сумел отключить ее, не сообщая об этом никому. Ж. благополучно совершил кражу. Имеет ли место соучастие в преступлении? Изменится ли решение, если окажется, что содействие Е. не потребовалось Ж., т.к. он украл автомобиль без запуска двигателя, взяв его на буксир?

2. Кем будет лицо, которое участвовало в изнасиловании (ст.131 УК РФ) тем, что при совершении изнасилования держало потерпевшую, подавляя ее сопротивление? Изменится ли оценка деяния, если таким лицом, участвовавшим в изнасиловании, является женщина? Кем является применительно к изнасилованию женщина, которая склонила к совершению насильственного полового акта в отношении другой женщины лицо, которое было признано невменяемым в совершении общественно опасного деяния?

3. Врач-психиатр Л. По результатам проведенного обследования выдал недостоверное заключение о том, что психически больной В. якобы представляет опасность для окружающих и должен быть помещен в психиатрических стационар. На основании данного заключения судья Н., не знавший о его недостоверности и не принявший дополнительных мер по проверке обоснованности заключения, принял решение о принудительной госпитализации В. путем помещения его в психиатрический стационар. Какие лица и в качестве кого должны нести ответственность по ст.128 УК РФ? С какого момента данное преступление должно считаться оконченным? Подлежит ли Л. Ответственности, если судья не согласился с его заключением и отказал в принудительной госпитализации В.?

4. В. предложил своему знакомому Д., владевшему приемами восточных единоборств, пойти разобраться с К., который якобы был должен В. большую сумму денег. В действительности В. надеялся, что в процессе драки они забьют К. до смерти (было установлено, что Д. не имел прямого умысла на причинение смерти). В процессе избиения К. был причинен тяжкий вред здоровью. Какими соучастниками будут В и Д.? Что будет вменяться каждому из них?

5. Л. Из корыстных побуждений совершил убийство О. (п.“з” ч.2 ст.105 УК РФ). Было установлено, что оружие для совершения убийства передал ему Т., который знал о мотивах убийства. За что должен нести ответственность Т.? Должен ли Т. вменяться признак корыстных побуждений? Какая уголовно-правовая оценка содеянного должна быть, если выяснится, что корыстные побуждения были у Т. (передал оружие в пользование для совершения убийства за вознаграждение), но отсутствовали у Л.?