Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого...
Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰)...
Топ:
Процедура выполнения команд. Рабочий цикл процессора: Функционирование процессора в основном состоит из повторяющихся рабочих циклов, каждый из которых соответствует...
Выпускная квалификационная работа: Основная часть ВКР, как правило, состоит из двух-трех глав, каждая из которых, в свою очередь...
История развития методов оптимизации: теорема Куна-Таккера, метод Лагранжа, роль выпуклости в оптимизации...
Интересное:
Влияние предпринимательской среды на эффективное функционирование предприятия: Предпринимательская среда – это совокупность внешних и внутренних факторов, оказывающих влияние на функционирование фирмы...
Уполаживание и террасирование склонов: Если глубина оврага более 5 м необходимо устройство берм. Варианты использования оврагов для градостроительных целей...
Мероприятия для защиты от морозного пучения грунтов: Инженерная защита от морозного (криогенного) пучения грунтов необходима для легких малоэтажных зданий и других сооружений...
Дисциплины:
2022-07-03 | 33 |
5.00
из
|
Заказать работу |
|
|
Показатель | Плановое количество | Достигнутое количество | Процент выполнения | Причина отклонения |
Количество мероприятий, проведенных в рамках проекта | ||||
Количество участников мероприятий, вовлеченных в реализацию проекта | ||||
Количество публикаций о мероприятиях проекта в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» | ||||
Количество просмотров публикаций о мероприятиях проекта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» | ||||
… | … | … | … | … |
ПРИЛОЖЕНИЕ № 4
к Положению
Шкала оценки критериев
Актуальность и социальная значимость проекта | Оценка социальной значимости, необходимости и своевременности решения указанной в заявке проблемы для обозначенной географии и целевой аудитории проекта | От 8 до 10 баллов:
|
Реализуемость проекта | Соотношение структуры и целостности всех разделов заявки для достижения заявленного значения результата предоставления премии | От 8 до 10 баллов:
|
Опыт и компетенции команды проекта | Соответствие описанного опыта и (или) компетенций команды и партнеров проекта заявленным в заявке видам деятельности | От 8 до 10 баллов:
|
Планируемые расходы на реализацию проекта для достижения ожидаемых результатов | Соотношение общего бюджета проекта, в том числе собственных средств, ресурсов команды и партнеров проекта, с заявленным значением результата предоставления премии | От 8 до 10 баллов:
|
Собственный вклад и дополнительные ресурсы проекта | Оценка наличия документально подтвержденных собственных средств, ресурсов команды и партнеров проекта, являющихся дополнением запрашиваемой суммы для достижения заявленного значения результата предоставления премии | От 8 до 10 баллов:
|
Реалистичность бюджета проекта | Оценка детализированной сметы проекта, прописанных в заявке собственных средств, ресурсов команды и партнеров проекта с учетом городской ценовой политики, особенностей географии и целевой аудитории проекта для достижения заявленного значения результата предоставления премии | От 8 до 10 баллов:
|
Масштаб реализации проекта | Соотношение запланированных в заявке материальных и нематериальных ресурсов с обоснованным количеством вовлеченных в проект участников исходя из заявленной географии проекта | От 8 до 10 баллов:
|
Информационная открытость проекта | Соотношение предварительной и запланированной информационной освещенности проекта с заявленным значением результата предоставления премии | От 8 до 10 баллов:
|
Результативность проекта | Оценка актуальности и значимости описанных в заявке мероприятий для достижения заявленного значения результата предоставления премии | От 8 до 10 баллов:
|
Перспектива развития и потенциал проекта | Оценка подробного описания в заявке механизмов дальнейшего развития проекта с сохранением и (или) преумножением значения результата предоставления премии | От 8 до 10 баллов:
|
|
|
|
|
|
Шкала критериев оценки очной защиты проектов
Устная презентация проекта | 1 балл: Материал зачитывается 2 балла: Материал рассказывается, но не объяснена суть проекта 3 балла: Материал рассказывается, раскрыта сущность проекта и его ожидаемые результаты 4 балла: Материал рассказывается, раскрыта сущность проекта и его ожидаемые результаты, показаны социальный эффект проекта и механизм его реализации 5 баллов: Материал рассказывается, раскрыта сущность проекта и его ожидаемые результаты, показаны социальный эффект проекта и механизм его реализации, обоснована смета проекта, не выявлены логические несоответствия в презентации. |
Ответы на вопросы экспертов | 1 балл: Отсутствие четкости ответов на большинство вопросов 2 балла: Четкость ответов на простые вопросы. Вопросы, касающиеся уточнений механизма реализации, сметы и распределения ресурсов, вызывают трудности при ответе. 3 балла: Понимание сущности вопроса и адекватность ответов. Часть ответов не убедительна. 4 балла: Понимание сущности вопроса и адекватность ответов. Полнота, содержательность, но при этом краткость ответов. Аргументированность, убедительность. 5 баллов: Понимание сущности вопроса и адекватность ответов. Полнота, содержательность, но при этом краткость ответов. Аргументированность, убедительность. Стремление использовать ответы для успешного раскрытия темы и сильных сторон работы |
Оформление и использование демонстрационных материалов | 1 балл: Представленный демонстрационный материал не используется в выступлении. 2 балла: Представленный демонстрационный материал используется в выступлении, но выступающий не ориентируется в нем. 3 балла: Представленный демонстрационный материал используется в выступлении, выступающий ориентируется в нем. Наличие нечитаемых слайдов. 4 балла: Представленный демонстрационный материал используется в выступлении, выступающий ориентируется в нем. Оправданность использования графических и анимационных элементов. Слайды читаемы и не загружены. Единый стиль оформления соблюдается не на всех слайдах. Шрифт сложен для чтения. 5 баллов: Представленный демонстрационный материал используется в выступлении, выступающий ориентируется в нем. Оправданность использования графических и анимационных элементов. Слайды читаемы и не загружены. Соблюдение единого стиля оформления и использование разных типов слайдов (текстовые, изображения, схемы). Читаемый шрифт (без засечек, не мелкий). |
Личностные проявления выступающего | 1 балл: Выступающий не уверен в себе, с трудом удерживает внимание аудитории. 2 балла: Выступающий уверен в себе, но с трудом удерживает внимание аудитории. Формулировки нечеткие и неясные. 3 балла: Выступающий уверен в себе, удерживает внимание аудитории. Присутствуют некраткие, нечеткие и неясные формулировки. 4 балла: Выступающий уверен в себе, удерживает внимание аудитории. Краткость, четкость, ясность формулировок. Настойчивость в отстаивании своей точки зрения. 5 баллов: Краткость, четкость, ясность формулировок. Уверенность, владение собой. Настойчивость в отстаивании своей точки зрения. Удержание внимания аудитории. Импровизационность, находчивость. Эмоциональная окрашенность речи. |
ПРИЛОЖЕНИЕ № 2
к постановлению администрации
города
от ___________№ _______
СОСТАВ
Экспертного совета городского конкурса молодёжных проектов
«Молодой Нижний»
(далее – Экспертный совет)
Кондырева Ирина Александровна Гуренко Галина Николаевна Штоян Артур Варужанович Медведева Екатерина Евгеньевна Мавлеханова Лилия Ренатовна | руководитель аппарата главы города Нижнего Новгорода – председатель Экспертного совета директор департамента по социальной политике администрации города Нижнего Новгорода – заместитель председателя Экспертного совета заместитель директора департамента по социальной политике администрации города Нижнего Новгорода – заместитель председателя Экспертного совета главный специалист сектора молодежной политики департамента по социальной политике администрации города Нижнего Новгорода - секретарь Экспертного совета заместитель начальника отдела молодежной политики МАУ МЦ «Надежда» - секретарь Экспертного совета |
Члены Экспертного совета: | |
Аккуратова Елена Анатольевна Ануфриева Светлана Олеговна Апоян Соломон Айказович Бадретдинов Руслан Римович Беляев Алексей Сергеевич Ванькина Инна Вячеславовна Гуляева Светлана Владимировна Гурьянова Ольга Константиновна Жильцов Андрей Владимирович Ермаков Антон Петрович Колосов Николай Анатольевич Кучев Ярослав Андреевич Миролюбова Александра Николаевна Панова Наталья Вениаминовна Поддымников-Гордеев Владимир Валерьевич Радченко Владимир Павлович Самоделкина Мария Александровна Симагин Александр Валерьевич Стрельцов Леонид Николаевич Татаринцева Анна Валерьевна | исполняющий обязанности начальника управления по связям со СМИ администрации города Нижнего Новгорода руководитель областного молодежного центра «Высота» (по согласованию) главный врач ГБУЗНО «НОЦ СПИД» (по согласованию) директор департамента общественных отношений администрации города Нижнего Новгорода молодежный министр культуры Нижегородской области (по согласованию) депутат городской Думы города Нижнего Новгорода (по согласованию) исполняющий обязанности директора департамента культуры администрации города Нижнего Новгорода директор МБУ ДО «ДМШ №12 им. П.И. Чайковского» (по согласованию) директор областной общественной организации «Нижегородская служба добровольцев» (по согласованию) исполняющий обязанности директора департамента физической культуры и спорта администрации города Нижнего Новгорода председатель Совета ветеранов войны, труда, вооружённых сил и правоохранительных органов города Нижнего Новгорода, директор МБУ «Городской дом ветеранов» (по согласованию) молодежный министр спорта Нижегородской области (по согласованию) эксперт ФАДМ «Росмолодежь» (по согласованию) директор МБУ ДО «ДДТ им. В.П. Чкалова» (по согласованию) депутат городской Думы города Нижнего Новгорода (по согласованию) директор департамента образования администрации города Нижнего Новгорода депутат городской Думы города Нижнего Новгорода (по согласованию) директор департамента развития предпринимательства администрации города Нижнего Новгорода заместитель главы администрации города Нижнего Новгорода депутат городской Думы города Нижнего Новгорода (по согласованию) |
|
|
Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций...
Адаптации растений и животных к жизни в горах: Большое значение для жизни организмов в горах имеют степень расчленения, крутизна и экспозиционные различия склонов...
История создания датчика движения: Первый прибор для обнаружения движения был изобретен немецким физиком Генрихом Герцем...
Автоматическое растормаживание колес: Тормозные устройства колес предназначены для уменьшения длины пробега и улучшения маневрирования ВС при...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!