Иск в защиту чести и достоинства юридического лица

В предмет доказывания включается:

наличие статуса юридического лица;

организационно-правовая форма юридического лица;

надлежащее оформление полномочий представителя юридического лица.

Исковые требования заявлены опекуном недееспособного лица

В предмет доказывания включается:

факт вступления в законную силу решения суда о признании лица недееспособным вследствие психического расстройства;

факт назначения заявителя его опекуном

 

Особенности собирания, представления доказательств

И их исследования

Действительные обстоятельства дела о защите чести, достоинства или деловой репутации, права и обязанности сторон выясняются в стадии судебного разбирательства путем судебного доказывания.

В судебном заседании уточняется:

действительно ли сведения, приведенные в исковом заявлении, распространены привлеченным в качестве ответчика лицом;

являются ли они порочащими честь, достоинство или деловую репутацию истца;

соответствуют ли они действительности.

Особенности собирания, представления доказательств и их исследования

В подтверждение факта распространения ответчиком сведений в зависимости от того, в какой форме это было сделано, можно собирать, представлять и исследовать:

различные письменные доказательства (вырезки из газет, выписки из протоколов собраний, выписки из различных официальных документов, писем, заявлений и т.п.),

можно приобщать к материалам дела вещественные доказательства (например, видео– или аудиокассеты)

либо привлекать свидетелей для дачи показаний.

Доказывание того, что сведения носят порочащий характер

Обязанность по доказыванию этого факта ложится на истца, поскольку именно он утверждает в своем заявлении к суду, что конкретные сведения порочат его честь, достоинство или деловую репутацию.

У ответчика же остается право доказывать обратное, в частности, что сведения носят нейтральный характер.

Так, с целью выяснения наличия или отсутствия данного факта по ходатайству сторон или одной из них может быть назначена психолого-лингвистическая экспертиза. В отдельных случаях применяются другие экспертизы:

Почерковедческая экспертиза может быть назначена для установления автора письма или иного документа, в котором распространены сведения, порочащие честь и достоинство истца.

Если истец представил вырезку из печатного издания, которое в полном объеме не сохранилось, а ответчик утверждает, что вырезка не соответствует по качеству бумаги или шрифту, на которой или которым публикуются издания данного средства массовой информации, может быть назначена криминалистическая экспертиза.

По спорным текстам в связи с гражданскими делами о защите чести, достоинства и деловой репутации может быть назначена судебная лингвистическая экспертиза

Кроме того, экспертиза может быть назначена по ходатайству сторон в случае, если у судьи возникает сомнение в достоверности сведений, представленных на аудио–или видеозаписи либо для идентификации голоса ответчика с голосом на звукозаписи, либо для установления качества аудио– или видеозаписи и способа ее формирования.

Если порочащие сведения в отношении истца будут касаться интимной стороны его жизни..участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о:

проведении закрытого судебного заседания (ст. 10 ГПК)

либо об исследовании в таком порядке письменных доказательств (ст. 182 ГПК)

или аудио– и видеозаписей (ст. 185 ГПК). Необходимость в этом может возникнуть, в частности, когда ответчик (соответчики) представит доказательства действительности распространенных порочащих сведений.

 

ЛИТЕРАТУРА

1. Анисимов А.Л. Честь, достоинство и деловая репутация: гражданско-правовая защита. М., 1997.

2. Бродская И.А. Особенности национальной трактовки чести, достоинства и деловой репутации // http://refdb.ru/look/2223473.html

3. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации // http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=10733

ЛИТЕРАТУРА ПО ТЕМЕ

Общая

1. Анисимов А.Л. Честь, достоинство и деловая репутация: гражданско-правовая защита. М., 1997.

2. Бродская И.А. Особенности национальной трактовки чести, достоинства и деловой репутации // http://refdb.ru/look/2223473.html

3. Власов А. А. Особенности судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации // Юрист. 2005. № 1.

4. Егоров Н. Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. — Л., 1988.

5. Иваненко Ю.Г. О гражданско-правовой защите чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство. 1998. № 12.

6. Комиссарова Е.Г Профессиональные честь и достоинство государственных служащих: предпосылки междисциплинарного подхода // Юридическая наука и правоохранительная практика, 2012, № 4.

7. Комиссарова Е.Г. Теория диффамации в учении о защите чести и достоинства // Юридическая наука и правоохранительная практика, 2014, № 4.

8. Красавчикова Л. О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М., 1983.

9. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка // http://www.ozhegov.org

10. Панкратова Н. А. Особенности производства по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 2.

11. Пронина М.Г., Романович А.И. Защита чести и достоинства гражданина: гражданско-правовые средства. Минск, 1976.

12. Рассолов И. М. Право и Интернет. Теоретические проблемы. М., 2003.

13. Рудый Н.К. Соотношение гражданско-правовой и уголовно правовой ответственности за посягательство на честь, достоинство и репутацию // https://www.lawmix.ru/comm/4474/

14. Цена слова: новые грани диффамации. Воронеж, 2013.

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации Ч.1-4 // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/

3. Декларация прав и свобод человека и гражданина, принята Верховным советом РСФСР 22 ноября 1991 г. // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 1. Ч. 1. Ст. 1.

5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. М., 2004.

6. Комментарий к Уголовному кодекса Российской Федерации / Под ред. В. М. Лебедева. М., 2004.

7. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. 25 дек.

8. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации // http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=10733

9. Постановление Пленума Верховного Суда России от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета.— 1995.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.1992 № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц // http://ппвс.рф/1992/postanovlenie-plenuma-vs-rf/N11-ot-18.08.1992.html

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // ВВС РФ. 2005. N 4.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // ВВС РФ. 2005. N 4.

13. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/

14. Уголовный кодекс Российской Федерации // http://www.ugolkod.ru

15. Федеральный закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-I «О средствах массовой информации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 7. Ст. 300.

16. Федеральный закон РФ от 30.0З.1998 № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // http://base.consultant.ru/cons/CGI/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=18263

 

 

ТЕМА 3.