Рецензент (научный руководитель),

Отзыв научного руководителя

 

После получения окончательного варианта ВКР научный руководитель в течение 3 рабочих дней составляет письменный отзыв (Приложение 4).

В отзыве должны быть отражены следующие моменты:

· актуальность темы;

· степень реализации поставленной в работе цели;

· степень самостоятельности при написании ВКР, уровень теоретической подготовки автора, его знание основных концепций и научной литературы по избранной теме;

· использованные методы и приемы анализа;

· обоснованность выводов;

· грамотность изложения материала;

· наличие и качество иллюстративного материала;

· качество оформления.

Особое внимание обращается на имеющиеся в работе и отмеченные ранее недостатки, не устраненные выпускником. Научный руководитель обосновывает возможность или нецелесообразность представления ВКР к защите. При этом руководитель не выставляет оценку работе, а только дает ей качественную характеристику и рекомендует или не рекомендует к защите. Т.о., содержание отзыва предполагает обоснованное мнение руководителя о качестве ВКР.

При успешном прохождении процедуры предзащиты ВКР на выпускающей кафедре заведующий кафедрой решает вопрос о допуске студента к защите, делая об этом соответствующую запись на титульном листе выпускной квалификационной работы. В случае если заведующий кафедрой не считает возможным допустить выпускника к защите ВКР, этот вопрос рассматривается на заседании кафедры и представляется на утверждение декану факультета.

 

Рецензирование ВКР

 

Выпускные квалификационные работы подлежат обязательному рецензированию. Для выпускных квалификационных работ бакалавров допустимо как внешнее, так и внутреннее рецензирование (т.е. рецензированию НПР других кафедр или иных структурных подразделений Университета). Выпускные квалификационные работы специалистов (дипломные работы, дипломные проекты) и выпускные квалификационные работы магистров (магистерские диссертации) подлежат внешнему рецензированию.

В качестве рецензентов могут привлекаться специалисты государственных органов, сферы бизнеса, НИИ, а также преподаватели других вузов.

В рецензии должны быть отмечены следующие моменты:

· актуальность темы;

· основные проблемы, рассмотренные в ВКР;

· теоретическая и практическая значимость;

· развернутая характеристика каждого раздела работы с выделением положительных сторон и недостатков.

В заключении указывается, отвечает ли работа предъявляемым требованиям, какой оценки она заслуживает. Рецензия подписывается рецензентом с указанием его ученой степени, ученого звания, должности и места работы. Подпись рецензента, если он не является сотрудником «РЭУ им. Г.В. Плеханова», должна быть заверена руководителем кадровой службы по месту работы и печатью организации.

Рецензент (научный руководитель),

Д.ю.н., к.э.н., доцент,

Профессор кафедры УИСиП Староверова О.В.

(Управления информационными системами и программирования РЭУ им. В.Г. Плеханова)

Приложение 4

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова»

Отзыв научного руководителя

на выпускную квалификационную работу*

 

студента:.

(фамилия, имя, отчество)

на тему:.

 

 

Выпускная квалификационная работа отвечает / не отвечает предъявляемым требованиям, и студент ____допущен / не допущен к защите выпускной квалификационной работы.

Научный руководитель,

должность, степень, звание _____________ ______________________________

(подпись) (Ф.И.О., дата)

 

* - Отзыв на выпускную квалификационную работу (ВКР) пишется научным руководителем в свободной форме. При этом в отзыве должно быть отражено:

1. актуальность и значимость темы ВКР;

2. степень и уровень раскрытия темы;

3. анализ основных положений работы, их достоинств и недостатков;

4. степень самостоятельности проведенного исследования (для бакалавров);

5. использование и обобщение современной литературы по теме исследования, в том числе иностранной;

6. умение автора использовать, обрабатывать, анализировать фактический материал, делать аргументированные выводы;

7. использование в работе математических и статистических методов обработки информации и современных информационных технологий;

8. общие выводы по ВКР, замечания и недостатки.

− Примерная структура выпускной квалификационной работы (ВКР) (бакалавриат)

Проектный вид деятельности

Введение

· Актуальность и практическая значимость ВКР.

· Объект и предмет автоматизации (информатизации)

· Цель и задачи ВКР

· Методы, технологии, инструментарий проведения работы.

· Дополнительная информация о логике организации и реализации проекта (для случаев реализации комплексного проекта или выполнения научной работы).

· Результаты и положения, выносимые на защиту.

 

Глава 1. Анализ предметной области и формирование требований к информационной системе (комплексу задач)

Информационное обеспечение

- Инфологическая модель (в зависимости от технологии проектирования – ER-модель, Диаграмма классов и др. в различных нотациях)

- Схема данных и реквизитный состав таблиц (файлов)

- Экранные формы первичных документов (формы бумажных документов при необходимости)

- Классификаторы, нормативно-справочная информация

- Формы выходных (результатных) документов (экранные формы)

2.2. Математическое обеспечение (формализация решений задач):

- математические модели;

- формулы расчетов показателей.

 

2.3. Программное обеспечение:

- Структура программного обеспечения (в зависимости от технологии проектирования – дерево программных модулей, DFD, диаграммы UML и др.);

- Спецификации программных модулей - блок-схемы основных программных модулей (схемы настройки готовых программных решений) со ссылкой на листинги;

- Структура диалога (в зависимости от технологии проектирования различные методы представления, в том числе диаграммы UML и др.).

 

2.4. Техническое обеспечение:

- схемы клиент-серверной (сервисно-ориентированной) архитектуры вычислительной системы (в зависимости от технологии проектирования различные схемы представления архитектуры, в т.ч. UML-диаграммы);

- технические характеристики комплекса технических средств и сетевого оборудования.

 

2.5. Организационное обеспечение:

- изменения в организационной структуре предметной области (схема организационной структуры);

- изменения в составе функций персонала, организационных единиц (ролевые модели и схемы).

 

2.6. Обеспечение информационной безопасности:

- распределение прав ответственности (доступа) персонала;

- выбор методов защиты информации (при необходимости).

 

2.7. Технологическое обеспечен ие

- схемы технологического процесса информационных потоков (в зависимости от технологии проектирования: DFD-диаграммы, EPC-диаграммы, IDEF3 –диаграммы, BPMN-диаграммы, схемы взаимосвязи модулей и файлов)

 

2.8. Контрольный пример

- описание исходных данных;

- описание результата со ссылкой на распечатки прогона.

 

Заключение

- Констатация выполнения задач и достижения цели проекта с указанием полученных результатов.

- Перечисление проблем, не решенных в рамках проекта, на которые автор предполагает направить дальнейшую деятельность.

 

Литература

Список законодательных и нормативных документов

Список литературных и журнальных источников в алфавитном порядке

Список интернет-источников

 

Приложения

Распечатки моделей, схем, листингов и настроек программ

 

Отзыв научного руководителя

 

После получения окончательного варианта ВКР научный руководитель в течение 3 рабочих дней составляет письменный отзыв (Приложение 4).

В отзыве должны быть отражены следующие моменты:

· актуальность темы;

· степень реализации поставленной в работе цели;

· степень самостоятельности при написании ВКР, уровень теоретической подготовки автора, его знание основных концепций и научной литературы по избранной теме;

· использованные методы и приемы анализа;

· обоснованность выводов;

· грамотность изложения материала;

· наличие и качество иллюстративного материала;

· качество оформления.

Особое внимание обращается на имеющиеся в работе и отмеченные ранее недостатки, не устраненные выпускником. Научный руководитель обосновывает возможность или нецелесообразность представления ВКР к защите. При этом руководитель не выставляет оценку работе, а только дает ей качественную характеристику и рекомендует или не рекомендует к защите. Т.о., содержание отзыва предполагает обоснованное мнение руководителя о качестве ВКР.

При успешном прохождении процедуры предзащиты ВКР на выпускающей кафедре заведующий кафедрой решает вопрос о допуске студента к защите, делая об этом соответствующую запись на титульном листе выпускной квалификационной работы. В случае если заведующий кафедрой не считает возможным допустить выпускника к защите ВКР, этот вопрос рассматривается на заседании кафедры и представляется на утверждение декану факультета.

 

Рецензирование ВКР

 

Выпускные квалификационные работы подлежат обязательному рецензированию. Для выпускных квалификационных работ бакалавров допустимо как внешнее, так и внутреннее рецензирование (т.е. рецензированию НПР других кафедр или иных структурных подразделений Университета). Выпускные квалификационные работы специалистов (дипломные работы, дипломные проекты) и выпускные квалификационные работы магистров (магистерские диссертации) подлежат внешнему рецензированию.

В качестве рецензентов могут привлекаться специалисты государственных органов, сферы бизнеса, НИИ, а также преподаватели других вузов.

В рецензии должны быть отмечены следующие моменты:

· актуальность темы;

· основные проблемы, рассмотренные в ВКР;

· теоретическая и практическая значимость;

· развернутая характеристика каждого раздела работы с выделением положительных сторон и недостатков.

В заключении указывается, отвечает ли работа предъявляемым требованиям, какой оценки она заслуживает. Рецензия подписывается рецензентом с указанием его ученой степени, ученого звания, должности и места работы. Подпись рецензента, если он не является сотрудником «РЭУ им. Г.В. Плеханова», должна быть заверена руководителем кадровой службы по месту работы и печатью организации.

Рецензент (научный руководитель),

Д.ю.н., к.э.н., доцент,