Либерализм в России не стал ведущей идеей. Его поддерживала малая часть общества: интеллигенция и часть дворян

Консервативное движение

n Идеолог движения: М.Н. Катков.

ИДЕИ:

n Реформы привели к отрыву царя и интеллигенции от народа;

n Результатом стал рост революционного движения;

n Виноваты либералы, которые навязали правительству реформы.

Особенность консерватизма в России:

n Консерваторы не просто хотели сохранить существующий строй, но стремились к пересмотру и отмене реформ.

n Широкой поддержки в обществе консерваторы не имели

Консерваторы. Противники существенных перемен в жизни обще­ства оказались в сложном положении: защищать старое в конце 50-х — начале 60-х гг. не решался никто. Поэтому главными устремлениями консерваторов стали попытки оградить император­скую власть от влияния либеральных чиновников и, по возможно­сти, не допустить, чтобы реформы ущемляли интересы дворянства. Активность консерваторов имела определенный успех. Из пра­вительства постепенно были удалены основные разработчики крестьянской реформы. Александр II надеялся, что подобный шаг приведет к примирению сословий и смягчит негодование дворян. В дальнейшем положение консерваторов еще более укрепи­лось. Крупнейшим деятелем консервативного направления стал противник отмены крепостного права и проведения других реформ граф П. А. Шувалов. В 1866 г. он был назначен шефом жандармов ' главным начальником III Отделения. Пользуясь неустойчивым состаянием Александра II, вызванным покушениями на его жизнь, увалов установил полный контроль над императором, сосредото­чив в своих руках огромную власть, за что получил прозвище «Петр IV». С подачи Шувалова вплоть до 1874 г. происходило сме­щение и назначение министров и других высших чиновников.

Идеологом и вдохновителем консервативного курса стал чело­век, весьма далекий от царского двора,— публицист и издатель, в прошлом видный либерал, М. Н. Катков.

Михаил Никифорович Катков (1818— • 1887 гг.) родился в семье мелкого чиновника. Отец его рано умер, и мать, оставшись с дву­мя малолетними детьми, была вынуждена по­ступить на службу надзирательницей в тюрь­му. Детство и юность Каткова прошли в бед­ности, граничившей с нуждой. Тем не менее с помощью богатой родни он закончил сло­весное отделение Московского университета, а затем поступил в Берлинский университет. В конце 30-х гг. Катков познакомился с В. Г. Белинским, который ввел его в журнали­стику. В 1839 г. он был назначен заведовать редакцией университетской газеты «Москов­ские ведомости», а в 1856 г. вместе с группой московских либералов начал издание «Рус­ского вестника».

На рубеже 50—60-х гг. произошел окончательный разрыв Каткова с Герценом и другими приверженцами революционных идей.

В 1862 г. Катков, единственный из российских журналистов, получил право упоминать имя А. И. Герцена в печати и спорить с его изданиями. Он подверг резкой критике «лондонских агитато­ров» и их последователей, которые «возымели благую мысль из­брать театром для своих экспериментов Россию». Он обвинил Гер­цена в том, что тот, проживая «комфортабельно и спокойно» в Лондоне, толкает русских «юношей-фанатиков» на каторгу. Яркие и яростные разоблачения Каткова заметно подорвали влияние Герцена в России. После событий, связанных с восстанием в Поль­ше (1863—1864 гг.), Катков окончательно разорвал и с либера­лами.

К мнению Каткова прислушивались император и министры. Под огонь его критики попадали не только нигилисты, но и быв­шие единомышленники-либералы. Газета «Московские ведомости» имела такое влияние, что Каткову стало по силам смещать и на­значать новых министров, влиять на внутреннюю и внешнюю по­литику правительства.

М. Н. Катков отрицательно относился к проводимым в стране реформам, так как они, по его мнению, вели к дальнейшему отры­ву интеллигенции от устоев народной жизни, в основе которых лежит идея единения народа с царем. Результатом этого стал рост революционного движения. Ответственность за подобное положение Катков возлагал на либералов, навязавших власти реформы, «раз­вратившие» общество и особенно интеллигенцию, превратившуюся в «стадо... мыслителей без смысла, ученых без науки, политиков без национальности, жрецов и поклонников всякого обмана».

Консерватизм как политическая сила призван придавать устойчивость обществу. Он вовсе не предполагает возврата назад. Но русские консерваторы во многом отражали интересы дворянст­ва, которое пыталось вернуть утраченные привилегии. Потому они стремились не закрепить произошедшие и необходимые для стра­ны изменения, а пересмотреть многие из них.

Консерваторы, так же как и либералы, не имели широкой под­держки в обществе.

4. Домашнее задание. § 24, вопросы устно