Своеобразие русской архитектуры: Основной материал – дерево – быстрота постройки, но недолговечность и необходимость деления...
Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого...
Топ:
Оценка эффективности инструментов коммуникационной политики: Внешние коммуникации - обмен информацией между организацией и её внешней средой...
Особенности труда и отдыха в условиях низких температур: К работам при низких температурах на открытом воздухе и в не отапливаемых помещениях допускаются лица не моложе 18 лет, прошедшие...
Интересное:
Искусственное повышение поверхности территории: Варианты искусственного повышения поверхности территории необходимо выбирать на основе анализа следующих характеристик защищаемой территории...
Что нужно делать при лейкемии: Прежде всего, необходимо выяснить, не страдаете ли вы каким-либо душевным недугом...
Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов: Изучение оползневых явлений, оценка устойчивости склонов и проектирование противооползневых сооружений — актуальнейшие задачи, стоящие перед отечественными...
Дисциплины:
2022-09-15 | 46 |
5.00
из
|
Заказать работу |
|
|
Такая постановка задачи обоснования решений по обеспечению надежности электроснабжения потребителей предполагает, что используется нормативный подход (см. п. 6.3). При этом последствие для потребителей от ненадежности не оцениваются ущербом, а учитываются опосредованно в нормативах надежности. Тогда при условии, что в (6.6) составляющая исчезает и необходимо рассматривать задачу
|
.
Здесь вторая составляющая (6.13) представляет собой требование необходимости выполнения нормативного уровня надежности электроснабжения. При этом должно включать плату потребителя за обеспечение нормативной надежности его электроснабжения.
При одинаковых затратах и выполнении нормативных требований по надежности выбирается вариант с более высоким уровнем надежности.
6.4.3. Приведение вариантов к одинаковой надежности
Эта задача возникает, когда сравниваются несколько вариантов системы электроснабжения или мероприятий по обеспечению надежности электроснабжения. Неявно при этом, как правило, предполагается, что одинаковая надежность – это нормативный уровень надежности, в противном случае необходимый уровень надежности не обеспечивается. Тогда для варианта i справедлива постановка задачи в виде (6.13), а для варианта j она имеет аналогичный вид при замене индекса i на j.
6.4.4. Оптимизация надежности с учетом ущербов у потребителей
Подобная постановка задачи возникает тогда, когда электроснабжающая организация и потребители принадлежат одному собственнику. Она была характерна для плановой экономики, в которой единственным собственником было государство. Однако и в рыночной экономике случай единственного собственника также возможен.
|
Для этого случая характерно, что составляющая в (6.6) имеет другую интерпретацию: это не плата электроснабжающей организации потребителю за недостаточный уровень надежности, а реальный ущерб у потребителя от ненадежности электроснабжения. Обозначим его . Тогда аналогично (6.6) задача запишется в виде
. (6.14)
Возможны также разновидности данной постановки задачи при условиях, аналогичных тем, которые принимались для (6.7) и (6.8).
Очевидно, что в данном случае необходимо знание реальных характеристик удельных ущербов и .
6.4.5. Интервальный метод сопоставления вариантов с учетом надежности
Если точная оценка величины удельного ущерба неизвестна, а известен лишь диапазон возможных значений, то может быть использован так называемый интервальный метод сопоставления вариантов [12]. Рассмотрим этот метод для случая заданного диапазона удельного ущерба от недоотпуска электроэнергии – и , считая, что ущерб от внезапного отключения мощности отсутствует. Для этого на основании формулы (6.7) для двух сравниваемых вариантов системы и определим ежегодные приведенные затраты без учета ущерба
(6.15)
а ущерб за год представим как
(6.16)
Будем считать, что увеличение ежегодных приведенных затрат связано с повышением надежности, т.е. со снижением недоотпуска электроэнергии. Приравнивая суммарные ежегодные приведенные затраты сопоставляемых вариантов
(6.17)
можно определить значение граничного удельного ущерба
(6.18)
Если окажется, что , то предпочтительным является более дешевый, но менее надежный вариант системы электроснабжения. В этом случае дополнительные затраты на повышение надежности, имеющие место в более дорогом варианте i, не компенсируются снижением ущерба от недоотпуска электроэнергии. При выбирается более дорогой и более надежный вариант. Если же , сопоставляемые варианты с учетом неопределенности удельного ущерба следует считать равноценными.
|
|
|
Состав сооружений: решетки и песколовки: Решетки – это первое устройство в схеме очистных сооружений. Они представляют...
Типы сооружений для обработки осадков: Септиками называются сооружения, в которых одновременно происходят осветление сточной жидкости...
Таксономические единицы (категории) растений: Каждая система классификации состоит из определённых соподчиненных друг другу...
Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!