История развития пистолетов-пулеметов: Предпосылкой для возникновения пистолетов-пулеметов послужила давняя тенденция тяготения винтовок...
Историки об Елизавете Петровне: Елизавета попала между двумя встречными культурными течениями, воспитывалась среди новых европейских веяний и преданий...
Топ:
Устройство и оснащение процедурного кабинета: Решающая роль в обеспечении правильного лечения пациентов отводится процедурной медсестре...
Техника безопасности при работе на пароконвектомате: К обслуживанию пароконвектомата допускаются лица, прошедшие технический минимум по эксплуатации оборудования...
Проблема типологии научных революций: Глобальные научные революции и типы научной рациональности...
Интересное:
Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов: Изучение оползневых явлений, оценка устойчивости склонов и проектирование противооползневых сооружений — актуальнейшие задачи, стоящие перед отечественными...
Наиболее распространенные виды рака: Раковая опухоль — это самостоятельное новообразование, которое может возникнуть и от повышенного давления...
Как мы говорим и как мы слушаем: общение можно сравнить с огромным зонтиком, под которым скрыто все...
Дисциплины:
2021-01-29 | 104 |
5.00
из
|
Заказать работу |
|
251
действий центральные власти империи, хотя у них, как правило, не было таких связей в придворных кругах как у самого В.А. Перовско- го. Первым в ряду этих преемников, которому, соответственно, до- стались самые трудные задачи, стал А.А. Катенин, непосредственно сменивший Перовского. Александр Андреевич Катенин (1800–1860) предстает довольно противоречивой личностью, что в общем-то не так редко встречается среди обычных людей, однако в данном случае противоречивые качества и черты его характера в значительной сте- пени повлияли на его деятельность и, как следствие, на особенности российской политики в Средней Азии в середине XIX в.
|
|
Сам В.А. Перовский, сдавая дела, в приказе по Оренбургскому корпусу отметил:
Я не вправе говорить по настоящему случаю о достоинствах моего преемника, избранного отеческою заботливостью нашего царя, но должен сказать, что назначение генерал-адъютанта Катенина раду-
252
ет и утешает меня, душено сроднившегося с Оренбургским краем [Оренбургский губернатор, 1999, с. 297].
|
И в самом деле, подчиненные нового генерал-губернатора не знали ничего о его достоинствах как администратора, и единствен- ное впечатление о нем к началу его правления в регионе донес в своих воспоминаниях его сослуживец Н.Г. Залесов:
Любимец императора Николая, всегдашний партнер его за картами, Катенин, командуя Преображенским полком, умел так ловко пред- ставлять свою часть покойному царю, что полк этот постоянно ока- зывался лучше всех.
Также он отметил, что
Александр Андреевич Катенин, красивый собою господин с пре- красным даром слова, с придворными мягкими любезными манера- ми [Залесов, 1903, с. 21].
|
Однако ни опыт командования Преображенским полком, ни изящные манеры, которые А.А. Катенин постарался привить и своим подчиненным в оренбургской администрации, конечно, не могли по- мочь ему в решении многочисленных проблем, созданных в правле- ние В.А. Перовского в отношениях с ханствами Средней Азии. Также нельзя не отметить, что Катенин, в отличие от Перовского, не успел провести много времени в Оренбуржье и подведомственных ему степ- ных областях, почему и был вынужден на протяжении всего своего управления краем совещаться со своими подчиненными и выраба- тывать решения по управлению краем именно на таких совещаниях своеобразной «специальной комиссии». Таким образом, в вопросе принятия решений он являлся как бы противоположностью Г.Х. Гас- форту, как раз в то же время управлявшему Западной Сибирью: Гас-
253
форт старался получить максимум полезной информации по тому или иному вопросу, но решения всегда принимал сам.
Несмотря на свое военное прошлое, А.А. Катенин, в отличие от В.А. Перовского, в большей степени проявил себя в Оренбуржье как дипломат, а не полководец. Его умение вести переговоры и находить компромиссы позволило ему в значительной степени обеспечить спо- койствие и безопасность в мятежном казахском Младшем жузе и в от- ношениях с Бухарским и Хивинским ханствами.
|
|
Впрочем, как оказалось, объявление амнистии не гарантировало окончательного умиротворения мятежников: ни Исет Кутобаров, ни другие предводители антирусских движений в Младшем жузе не были готовы сразу поверить в милосердие нового генерал-губернатора, тем
254
более что у них имелись основания сомневаться в его искренности. Поводом для сомнений послужило дело батыра Досчана, который, подобно многим другим, выступил против российской политики в Младшем жузе, нападал на русские пограничные поселения, похи- щал купцов и путешественников, и к тому же, поступил на службу к кокандскому хану и даже являлся наместником (беком) города Тур- кестана. В 1858 г. он поверил обещанию А.А. Катенина о помилова- нии и сдался русским властям, однако начальник Сырдарьинской линии А.Л. Данзас16 приказал его судить и приговорить к расстрелу. Несмотря на то что его собственный начальник штаба М.Г. Черняев (о котором речь еще пойдет ниже) выступил против этого решения, Данзас велел привести приговор в исполнение, запретив своему под- чиненному даже обращаться по этому вопросу к генерал-губернатору [Mackenzie, 1974 а, p. 22–23; Глущенко, 2010, с. 82]. Это, кстати, дает основания обратить внимание на особенности статуса начальника пограничной линии, который не слишком-то считался с волей выше- стоящего администратора…
|
|
16 Двоюродный брат А.А. Данзаса, секунданта А.С. Пушкина во время его последней дуэли.
255
|
Такое великодушное отношение к мятежникам, а также покро- вительство и вознаграждение за усердную службу казахов, лояльных к России [ИКРИ, 2006 б, с. 283, 336, 372], создало генерал-губерна- тору в Младшем жузе репутацию «справедливого Катенина». В свою очередь, сам А.А. Катенин выказывал полное доверие кочевым под- данным. Чего стоит, например, такой эпизод: в 1859 г. он доверил казахскому султану Альмухаммаду Сейдалину доставить 15 тыс. руб. серебром для нужд Аральской флотилии [Там же, с. 336, 338]!
Впрочем, помилование казахских бунтовщиков все же имело косвенное отношение к политике А.А. Катенина в отношении ханств Средней Азии, с которыми он сразу же после своего прибытия в Оренбург вступил в дипломатические контакты. Причем инициатива их установления исходила от самих ханств. В июле 1857 г. к Катенину прибыло хивинское посольство во главе с Фазылходжой Исламходжи- ным, которое привезло ханские послания императору Александру II, министру иностранных дел, директору Азиатского департамента МИД и самому оренбургскому генерал-губернатору. Посол поздра- вил Катенина с вступлением в должность и предложил восстановить мирные отношения [Халфин, 1974, с. 367].
|
Тем не менее новый генерал-губернатор не позволил хивинско- му послу диктовать России условия, на которых хивинский хан на- меревался поддерживать мирные отношениях с империей, в частно- сти, относительно русско-хивинской границы по Сырдарье. В свою очередь, Катенин обвинил (уже традиционно, впрочем) хивинские власти в том, что они оказывают поддержку казахским мятежникам,
256
|
пытаются собирать налоги с русско-подданных казахов, взимают двойные пошлины с российских торговцев по сравнению с купцами из мусульманских стран (см.: [КРО, 1964, № 285, с. 433–434]). Вместе с тем генерал-губернатор вполне отдавал себе отчет, что не имеет пол- номочий для ведения переговоров в полном объеме и поэтому, по со- гласованию с министром иностранных дел князем А.М. Горчаковым, отправил Фазылходжу в Санкт-Петербург. Визит хивинского посла стал поводом для подготовки ответной российской миссии в Хивин- ское ханство и Бухарский эмират под руководством Н.П. Игнатьева [Халфин, 1974, с. 367–368].
Подготовка и реализация этой миссии стала одним из важней- ших эпизодов правления А.А. Катенина в Оренбургском крае и, со- ответственно, удостоилась прямо противоположных оценок со сторо- ны различных участников этого мероприятия. Наиболее подробно и красочно она описана самим Н.П. Игнатьевым, правда, уже в 1897 г., т.е. спустя около 40 лет после самих событий. Однако обращаясь к его интерпретации событий, следует учесть несколько обстоятельств, которые существенно повлияли на его оценку миссии и роли в ней А.А. Катенина.
|
257
ствуют другие современники, он проявил себя в организации миссии Игнатьева с самой лучшей стороны.
|
Кроме того, когда А.А. Катенин, который являлся не только оренбургским генерал-губернатором, к этому времени уже успевшим сформировать представление о политической ситуации в регионе, но и другом отца Н.П. Игнатьева (как пишет сам дипломат, Катенин был
«ему семейно знакомый» [Игнатьев, 1897, с. 17]), решил дать молодо- му полковнику несколько рекомендаций по ряду аспектов его миссии. Однако избалованный быстрым карьерным ростом и придворными связями Игнатьев встретил его рекомендации с неприкрытой враж- дебностью, восприняв их как стремление какого-то провинциального начальника навязать ему — представителю центральных властей! — свою волю. В воспоминаниях о миссии в Бухару и Хиву он не жалел черных красок, характеризуя главу оренбургской администрации. По его словам,
генерал-губернатор… смотрел на Оренбургскую степь и прилежа- щие ханства, как на свою вотчину и, при непомерном самолюбии и заносчивом характере, не допускал, чтобы в его владения вступал и принимал начальство над чинами, командируемыми для экспедиции из Оренбургского ведомства, — штаб-офицер с независимым в Пе- тербурге положением флигель-адъютанта его величества. Катенин был недоволен решениями комитета и приходящими из Петербурга распоряжениями [Там же, с. 6] (см. также: [Хевролина, 2009, с. 45]).
|
…ему не нравилось, что во главе посольства находится флигель- адъютант, имеющий непосредственный доступ к государю, и хотя ему семейно знакомый, но обладающий независимым характером, не легко поддающимся административному давлению или посторон- нему влиянию [Игнатьев, 1897, с. 17].
258
|
Рекомендации Катенина насчет оптимального пути следования мис- сии Игнатьев осмеял, опять же, не упустив случая воспеть собствен- ные действия:
Думая распорядиться как под Красным Селом, на маневрах, Г.А. (ге- нерал-адъютант. — Р. П.) Катенин, не воображаясь с политически- ми обстоятельствами, характером сношений ханов с нами и между собою, а также местных и климатических препятствий, сделал все распоряжения для обратного следования посольства из Бухары сно- ва через Хиву и Усть-Урт. Усмотрев уже в Оренбурге неудобоиспол- нимость сего плана, я письменно предупредил начальника края о невозможности заранее предрешить вопрос о предпочтительности направлений моего обратного путешествия, тем более, что одною из целей моего отправления было составление маршрутов и карты и изучение страны на возможно большем пространстве [Там же, с. 45].
Резюмирует же свои впечатления от взаимодействия с генерал-губер- натором Н.П. Игнатьев следующим образом:
Г.А. Катенин, человек способный и энергичный, но крайне самолю- бивый в самонадеянный, даже в самых незначительных мелочах, и привыкший действовать по-сатрапски, преследовал всякое неодоб- рение и разномыслие, требуя от всех пребывающих в крае личного себе поклонения и считая всякое противоречие за злостную враж- дебность и интригу. Известно было, что все письма контролирова- лись и переписка, посылавшаяся из степи чрез Оренбург, с нароч- ным, распечатывалась [Там же, с. 39, примеч. 17].
Подобная характеристика, как мы убедились, абсолютно не соответ- ствовала действительности! Игнатьев, не стесняясь, приводит в вос- поминаниях свои послания как собственному отцу, так и директору Азиатского департамента МИДа Е.П. Ковалевскому, в которых он жаловался на действия Катенина и пытался заручиться их поддерж- кой в своем противостоянии с генерал-губернатором [Игнатьев, 1897, с. 43].
|
259
тенина, в частности, принимая участие в работе вышеупомянутой
«специальной комиссии».
|
с. 372–374]).
|
Результатом несогласованных действий генерал-губернатора и главы посольства стал, по сути, провал переговоров. Имея возмож- ность подписать договор с Хивой, Н.П. Игнатьев не стал этого де- лать, довольно резко написав А.А. Катенину и более дипломатично Е.П. Ковалевскому, что не видит смысла в подписании очередного до-
260
|
говора, который не будет исполняться, отметив при этом, что «дого- вор в Хиве не имеет значения европейского», что это «клочок бумаги, скрепленный ханской печатью, но не представляющий существенно- го для нас значения по отсутствию гарантий исполнения» [Игнатьев, 1897, с. 188–189] (см. также: [Халфин, 1974, с. 375]). Что же, вполне возможно, что, если бы Н.П. Игнатьев, до этого имевший опыт (и то небольшой) исключительно на европейской международной арене, не пытался выстраивать отношения с Хивой по европейским стандар- там, а внял бы рекомендациям Катенина и его подчиненных, резуль- таты его миссии оказались бы не такими провальными…
|
сложилось убеждение, что всякий независимый от него человек, идущий в степь, для него может сделаться опасным в Петербурге, ра- зоблачением существовавших непорядков, а потому он непременно хотел заручиться моею будущею подчиненностью, стараясь увлечь блестящими предложениями [Игнатьев, 1897, с. 41, примеч. 18].
Именно несогласие с его позицией и следование указаниям централь- ных властей, как полагал Игнатьев, обусловили действия генерал-гу- бернатора, препятствовавшие успешной реализации посольством его задач.
Однако, повторимся, все это было написано Игнатьевым в 1897 г., тогда как сразу после окончания миссии он подготовил отчет, в котором изложил результаты миссии, а также собственное пред- ставление о ситуации в Средней Азии, которое было очень близко к позиции А.А. Катенина и его подчиненных, расходясь с ней лишь в деталях. В частности, оба сходились на том, что неуспехи дипломати- ческих контактов с Хивой и Кокандом следует компенсировать воен-
261
ным продвижением в Среднюю Азию. Только Игнатьев настаивал на захвате самой Хивы, тогда как Катенин считал, что стоит захватить сначала кокандские крепости Джулек и Туркестан [Хевролина, 2009, с. 66–69] — продолжая, таким образом, политику В.А. Перовского во время его второго управления Оренбургским краем.
В исторической литературе сложился стереотип А.А. Катенина как жесткого и воинственного регионального руководителя, видев- шего решение проблем России в Средней Азии исключительно во- енным путем. Вероятно, во многом это объясняется яркой (хотя, как мы убедились и не вполне объективной) характеристикой, данной ему Н.П. Игнатьевым:
|
|
Воинственные планы строил не столько сам Катенин, сколько его ближайшее окружение, без совещаний с которым, как уже упо- миналось выше, генерал-губернатор не принимал никаких решений, вполне осознавая, что сам не имеет четкого и полного представления о таком сложном регионе, как Оренбуржье и Средняя Азия. Соответ- ственно, члены комиссии, несмотря на расхождения по отдельным вопросам, в целом выступали за силовые методы укрепления позиций России в регионе. Так, М.Г. Черняев и Н.Г. Залесов считали, что необ- ходимо силой захватить низовья Амударьи, тем самым взяв под конт- роль судоходство по реке. Начальник Аральской флотилии А.И. Бу- таков, подобно Игнатьеву, вообще предлагал захватить Хивинское ханство. М.Н. Галкин и В.Д. Дандевиль высказывались за последова- тельное взятие пограничных крепостей всех среднеазиатских ханств.
262
|
Итогом этих совещаний стала подготовка А.А. Катениным большого блока материалов для Генерального штаба, где на их основе в конце 1858 г. было составлено «Извлечение из донесений командира Орен- бургского корпуса о произведенном им осмотре степи и Сыр-Дарьин- ской линии», причем особый интерес представляла вошедшая в него записка «Общий взгляд на настоящее положение Сырдарьинской ли- нии» [Залесов, 1903, с. 28; Халфин, 1965, с. 107–109]. В этих докумен- тах Катенин указывал на слабость российского влияния в Средней Азии, необходимость дополнительных мероприятий оборонительно- го характера, для чего, в частности, и предлагался захват Туркестана, что позволило бы «выпрямить» российскую пограничную линию (см.: [Mackenzie, 1974 b, p. 22]). И хотя материалы эти были плодом коллек- тивной работы, поскольку их составителем являлся Катенин, позиция его единомышленников отныне полностью ассоциировалась с самим генерал-губернатором, который вошел в современную ему прессу и последующую историографию как поборник «твердой политики» России в Средней Азии (см., напр.: [Халфин, 1965, с. 107; Глущенко, 2010, с. 67; Центральная Азия, 2008, с. 67]).
Вероятно, под влиянием своей «партии войны» А.А. Катенин ре-
шился на в общем-то несвойственную его характеру авантюру, пред- приняв попытку создания «буферного государства» на границе между Российской империей и Хивинским ханством. Речь идет об экспеди- ции А.И. Бутакова и М.Г. Черняева в Кунград летом 1859 г.
|
263
области). Офицерам было предписано действовать по ситуации, а чтобы поход не выглядел открытой агрессией против Хивинского хан- ства, было решено, что корабли двинутся в Амударью под предлогом доставки на родину бухарского посла из России [Халфин, 1965, с. 113].
|
«напугать» российских моряков и солдат, сначала направив на них свои пушки, затем изобразив намерение взять корабли на абордаж, используя для этого свои лодки. Убедившись, что их демонстрация не уменьшила решимости русских, хивинцы сначала отсту
Индивидуальные очистные сооружения: К классу индивидуальных очистных сооружений относят сооружения, пропускная способность которых...
Историки об Елизавете Петровне: Елизавета попала между двумя встречными культурными течениями, воспитывалась среди новых европейских веяний и преданий...
Особенности сооружения опор в сложных условиях: Сооружение ВЛ в районах с суровыми климатическими и тяжелыми геологическими условиями...
Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!