Чарлз Роберт Дарвин об эволюции животного мира.

Чарлз Роберт Дарвин об эволюции животного мира.

Симиальная теория антропосоциогенеза.

Философские аспекты Дарвинизма

Литература: Назаров В.И. Эволюция не по Дарвину: смена эволюционной модели. Учебное пособие. М., 2005.

 

Характерной тенденцией развития естественных наук времен Дарвина стало распространение в них двух философских доктрин.

 

1. Эмпиризм. Индуктивный метод познания (Ф. Бэкон).

Источник познания – чувственный опыт, сбор и описание фактов.

Объект изучения – причинно-следственные отношения между явлениями. Главное – как можно большее число фактов, их разнообразие, умение выделить наиболее репрезентационные факты в группе сходных явлений. Умозаключение носит характер обобщенного описания, но не теоретическое объяснение. (Влияние Д. Юма)

 

2. Позитивизм О. Конта и С. Милля опирается на индуктивный метод. На столе у Дарвина лежали книги О.Конта. «Курс позитивной философии» в шести томах. Трудно сказать, на сколько глубоко изучал Дарвин философию Конта. Учитывая его характер, можно сказать наверняка, что он был знаком с базовыми положениями. И судя по всему, разделял их. Главный тезис позитивизма: отказ науки решать метафизические проблемы. Отказ от раскрытия сущности явлений, причин и способов их происхождения. Позитивная наука должна заниматься сбором эмпирических данных, их описанием, систематизацией и установлением внешних связей (законов) между ними. Когда законы будут найдены, она должна сосредоточиться до низведения их до минимума.

Закон по Конту: совокупность сходных и сопряженных во времени внешних связей.

Наука должна отвечать на вопрос «как», но не на вопрос «почему».

 

«Позитивная наука» лишалась своей главной функции и назначения – давать идейно-теоретическое осмысление реальной действительности и осуществлять предсказания. Ограничение свободы творческой мысли, отрицание познавательной роли теоретического мышления, закрытие возможности для развития научных методов познания.

 

Пожалуй, главным философским вкладом Дарвина является развитие гипотетико-дедуктивной методологии. Она берет свое начало от Галилея.

Гипотетико-дедуктивный метод Ч.Дарвина.

Три посылки:

1. Существование в природе индивидуальной изменчивости.

2. Несоответствие между количеством рождающихся особей и численностью организмов во взрослом состоянии.

3. Стремление организмов размножаться в геометрической прогрессии.

Первая дедукция

из двух посылок: второй и третьей.

Ø Борьба за существование

Вторая дедукция

                       Из первой посылки и первой дедукции

 

Ø Естественный отбор, или

                                 «переживание наиболее приспособленных»

Таким образом, структура сложная: три посылки и две дедукции. Первые две посылки получены индуктивным путем, третья посылка представляет собой дедукцию заимствованную у Мальтуса. Итоговая дедукция есть умозрительный вывод из первой посылки и дедуктивного вывода «борьба за существование».

 

Эволюционная теория Дарвина разрушила господствующее мнение о неизменности видов. Дарвинизм революционизировал всю биологию. Идея эволюции получила свое распространение и в других областях естествознания. Однако Дарвин, под влиянием Томаса Мальтуса, английского священника и экономиста («Борьба за существование») абсолютизировал внутривидовую борьбу и конкуренцию в живой природе. Это дало повод реакционным последователям возвести борьбу за существование в главный закон природы и человеческого общества. На этом строится идеология социал-дарвинизма. Согласно этой идеологии эксплуататорские классы являются «биологически лучшими», а трудящиеся – «биологически худшими». Это дает право одним подчинять себе других. Победившая сторона является более совершенной.

    Сам Дарвин придавал значение естественному отбору как фактору эволюции лишь для более ранних ступеней становления человечества. Тимирязев К.А., русский биологи выступил в оправдание Дарвина: «Он ли, каждое слово которого дышит гуманизмом, стал бы проповедовать идеалы людоедства?»

    В сочинении Дарвина «Происхождение человека и половой отбор» (1871) сгруппированы главнейшие доказательства происхождения человека из животного мира. Дарвин начал их собирать за тридцать пять лет до напечатания этой книги. Еще в 1837-38 годах он занес в свою записную книжку мысль о родстве человека с животным: «если дать простор нашим предположениям, то животные – наши братья по боли, болезни, смерти, страданию и голоду, – наши рабы в самой тяжелой работе, наши товарищи в наших удовольствиях – все они ведут, может быть свое происхождение от одного общего с нами предка – нас всех можно было бы слить вместе».

    Дарвин очень хорошо осознавал антирелигиозное значение своего сочинения. В 1860 году он писал, что если всякому и открыта возможность верить в специальное чудо творения человека, то сам он не видит в этом необходимости и считает бесчеловечным скрывать свое мнение. Долгое время, около шестнадцати лет, Дарвин сам запрещал себе развивать идею об изменчивости видов, чтобы не оскорблять религиозные чувства своей жены. Однако, в конце концов ученый с его страстью к познанию преодолел священное табу. И в сочинении о происхождении человека Дарвин уже открыто пишет: «Тот, кто не смотрит подобно дикарю на явления природы как на нечто бессвязное, не может больше думать, чтобы человек был плодом отдельного акта творения.

 

Биологические предпосылки.

Для понимания антропосоциогенеза большое значение имеет анализ эволюции высших биологических организмов, их анатомо-физиологического строения, которое явилось предпосылкой формирования определенной телесной организации человека, и далее переходы к трудовой деятельности, формированию сознания. Современное естествознание исходит из того, что человек естественным образом произошел от высших представителей животного мира – человекообразных обезьян.

    Человек имеет настолько много общих свойств с обезьянами, что это позволяет объединить их в один отряд приматов. Приматы – высшие представители класса млекопитающих. Они обладают качествами самого широкого биологического значения. Важно отметить, что большая подвижность отряда приматов и разнообразие функций их передних конечностей обусловило развитие большого по размерам головного мозга и его высокую дифференциацию, поскольку быстрое перемещение в трехмерном пространстве и цепкие передние конечности, помогающие исследовать окружающую среду, требуют высокой организации нервной системы. В современной фауне насчитывается около 200 видов приматов среди более чем 4000 видов млекопитающих.

    Согласно симиальной теории антропосоциогенеза, основы которой были заложены Ч. Дарвиным, человек и современные человекообразные обезьяны произошли от жившего в период неогена одного общего предка – обезьяноподобного существа. Современная антропология подтверждает эту гипотезу. Четыре вида известных сейчас антропоидов – шимпанзе, горилла, орангутанг, гиббон – представляют собой боковые ветви «родственников» человека и тоже произошли от вымерших обезьян эпохи неогена. Во второй половине XX века симиальная теория была подтверждена данными молекулярной биологии, доказавшей родство белковых структур и ДНК человека и антропоидов. Применение метода молекулярной гибридизации позволяет оценить степень генетического родства. Например, человек и шимпанзе – 91% сходных генов, у человека и гиббона – 76 %, у человека и макаки-резус – 66 %. Шимпанзе, горилла ближе к человеку, чем к орангутангу. По данным таких «молекулярных часов», время выделения мартышкообразных обезьян 27-33 млн. лет назад; линия гиббона отделилась от линии ведущей к человеку 18-22 млн. лет назад; линия орангутанга 13-16 млн. лет; линия гориллы – 8-10 млн. лет, а линия шимпанзе – всего 5-8 млн. лет назад.

    Таким образом, последние данные науки позволяют утверждать что «эволюция человеческой линии заняла не более 10 млн. лет, а обезьяний предок гоминид имел черты сходства с шимпанзе, был по существу «шимпанзеподобен»… В качестве «модельного предка» человеческой и шимпанзеподобной линии некоторое антропологи рассматривают карликового шимпанзе – бонобо – из джунглей экваториальной Африки. Однако, есть и другой взгляд на бонобо – как специализированную форму, приобретшую карликовые размеры тела и ряд связанных с ними признаков в условиях изоляции.

 

Список литературы.

1. Бахолдина В.Ю. происхождение человека. Находки, термины, гипотезы. М., 2004.
2. Дженкинс М. 101 ключевая идея: эволюция. М., 2001.
3. Назаров В.И. Эволюция не по Дарвину: смена эволюционной модели. Учебное пособие. М., 2005.
4. Найдыш В.М. Концепции современного естествознания. М., 20017.
5. Нестурх М.Ф. Происхождение человека. М., 1970.
6. Стоун Ирвинг «Происхождение» М., 1984.
7. Хрисанова Е.Н. Перевозчиков И.В. Антропология. М., 2002.
8. Эйдельман Н.Я. Ищу предка. М.: "Молодая гвардия", 1970. 240 с. Часть 1 Последняя обезьяна. Гл. первая. Человек происходит от Дарвина.
9. ЭткинЗ П. Десять великих идей науки. М., 2008
10. Юнкер Т., У.Хоссфельд Открытие эволюции. Спб., 2007

 

Контрольные вопросы:

1. Каковы предпосылки создания эволюционной теории Ч. Дарвина?
2. Каковы основные положения теории Ч. Дарвина?
3. Каковы предпосылки и движущие силы эволюции по Ч. Дарвину?
4. Какие виды естественного отбора выделяет Ч. Дарвин?
5. В чем сходство и различие естественного и искусственного отбора?
6. Каковы основные результаты эволюции по Ч. Дарвину?

 

Задание для самостоятельной работы

Прочитать введение, главу 1   Десмонд Моррис "Голая обезьяна". //

https://www.bookol.ru/nauka_obrazovanie/psihologiya/38091/fulltext.htm

Ответить на вопросы письменно в форме конспекта, быть готовым к собеседованию по прочитанному..

Гл 1

1. В чем заключается специфика подхода Д. Морриса к проблеме человека?

2. Какие этапы происхождения «голой обезьяны» выделяет Д. Моррис? (перечислить с.14 – 23).

3. Как характеризуется эти этапы? (охарактеризовать каждый с.14 – 23)

4. Какое значение имеет вопрос о происхождении человека, по мнению Моррисона? (с.22)

5. Какой факт имеет фундаментальное значение для понимания природы человека? (с.22-23)

6. Какие стратегии питания выделяет Моррисон? (с.23- 24).

7. Какие существенные различия выделяет Моррисон, сравнивая строение и образ жизни типичного примата с типичным плотоядным?

8. Какие признаки унаследовал человек от плотоядных животных, а какие от приматов? (с.32-40)

9. Что такое неотения? Какие особенности неотении наблюдаются у голой обезьяны? (с. 33 – 35)

10. Какова роль биологических факторов, по мнению Моррисона, в формировании поведенческого характера Homo Sapiens?

11. Какое эволюционное значение имеет имеет факт отсутствия волосяного покроя?

12. Какие гипотезы утраты волосяного покрова упомянуты Моррисоном? (с. 44- 49).

 

Чарлз Роберт Дарвин об эволюции животного мира.