Дворникова, О.А.Религия и закон: проблемы взаимодействия / О.А.Дворникова // Журнал российского права. 2009. № 7. С. 45-58.

План

1. Понятие и основные виды правомерного поведения.

2. Понятие и признаки правонарушения.

3. Юридический состав правонарушения.

4. Виды правонарушений, их причины и пути устранения.

5. Понятие и принципы юридической ответственности.

6. Виды юридической ответственности. Обстоятельства, исклю­чающие юридическую ответственность.

Литература

К ТЕМЕ №22 «Правомерное поведение, правонарушение и юридическая ответственность»

1. Авдеенкова, М.П. Система юридической ответственности в современной России / М.П. Авдеенкова // Государство и право. - 2007. - № 7.

2. Бажанов, Д. Состояние преступности в Республике Беларусь и проблемы со­вершенствования уголовной политики / Д. Бажанов // Юстиция Беларуси. -2003.-№1.

3. Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы) / Б.Т. Базылев. — Красноярск, 1985.

4. Гуров, А.И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность / А.И. Гуров.- М., 1990.

5. Денисов, Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности / Ю.А. Денисов. -Л.,. 1983.

6. Дубинин, Н.П. Генетика, ответственность, поведение / Н.П. Дубинин, И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцев. - М., Кн.1, 2.1986.

7. Дубинин, Н.П. Правовые грани свободы / Н.П. Дубинин, И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцев // Сов. государство и право. - 1989. - № 11.

8. Дюрягин, И.Я. Гражданин и закон / И.Я. Дюрягин. - М., 1989.

9. Иванов, А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы / А.А. Иванов // Государство и право. - 2003. - № 6.

10. Ковалев, В.И. Мотивы поведения и деятельность / В.И. Ковалев. - М., 1988.

11. Колосова, Н.М. Конституционная ответственность - самостоятельный вид от­ветственности / Н.М. Колосова // Государство и право. - 1997. - № 2.

12. Кудрявцев, В.Н. Правовое поведение: норма и патология / В.Н. Кудрявцев. - М., 1982.

13. Кудрявцев, В.Н. Закон, поступок, ответственность / В.Н. Кудрявцев. - М., 1986.

14.Липинский, Д.А. Соотношение функций права и функций юридической ответст­венности / Д.А. Липинский // Правоведение. - 2004. - №3.

15. Максимов, И. В. Концепция позитивной административной ответственности в теории и праве / И.В. Максимов // Государство и право. - 2006. - № 8.

16. Малеин, Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность / Н.С. Малеин. - М., 1985.

17.Монахов, Н.А. О социобиологических механизмах формирования антиобщест­венного поведения молодежи / Н.А. Монахов // Сов. государство и право. -1989.-№8.

18. Морозова, Л.А. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих / Л.А. Морозова // Государство и право. - 2000. - № 3, 4.

19. Нурпеисов, Е.К. Психология правомерного поведения / Е.К. Нурпеисов. - Алма-Ата, 1984.

20.Ницше, Ф. Так говорил Заратустра. Книга для всех и ни для кого / Ф. Ницше. - М., 1991.

21. Оксамытный, В.В. Правомерное поведение личности / В.В. Оксамытный. - Ки­ев, 1985.

22.Русинов, Р.К. Правомерное поведение и применение права. Юридическая тео­рия и практика: проблемы взаимосвязи / Р.К. Русинов. - Свердловск, 1984.

23. Шагиева, Р.В. Правовая деятельность и ее разновидности в современном рос­сийском обществе / Р.В. Шагиева // Журн. росс, права. - 2004. - № 10.

24. Хачатуров, Р.Л. Общая теория юридической ответственности / Р. Л.Хачатуров, Д. А. Липинский. - СПб., 2007.

 

Авдеенкова М.П. Система юридической ответственности в совре­менной России // Государство и право. — 2007. - № 12.

Агеева Е.А. Юридическая ответственность в государственном управлении. - М., 1990.

Акопян Д. Сущность и назначение санкций в современном праве // Юстыцыя Беларусь - 2005. - № 10.

Афанасьев B.C., Сунцова Е.А. Некоторые проблемы теории правона­рушений и юридической ответственности // Право и политика. - 2006.—№ 3.

Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. - М., 1995.

Василевич Г.А. Конституционно-правовая ответственность — осо­бый вид юридической ответственности // Вестник Конституционного Суда Республики Беларусь. — 2001. — № 1.

Васильев Э.А. Общественная опасность - основной критерий от­граничения административных правонарушений от преступлений // Го­сударство и право. - 2007. - № 4.

Ветрова Р.Н. Санкции в судебном праве. - М., 1991.

Демин А.В. Теория государства и права: курс лекций. - М., 2002.

Дробязко С.Г. Общая теория права: учебное пособие для вузов / Дробязко С.Г., Козлов B.C. - Минск: Амалфея, 2005.

Духно Н.А., Ивакин Н.И. Понятие и виды юридической ответст­венности // Государство и право. - 2000. - № 6.

Князев С.Д. Конституционная ответственность в муниципальном пра­ве: вопросы теории и практики // Журнал российского права. - 2005. - № 6.

Кожевников В.В. Виды правомерного поведения // Юрист (РФ). -2005.-№5.

Кроткова Н.В. «Круглый стол»: «Свобода и ответственность» // Го­сударство и право. - 2007. - № 3.

Крусс В.И. Конституционное правопользование и юридическая от­ветственность // Государство и право. - 2007. - № 6,7.

Лапинский Д.А. Позитивная юридическая ответственность: за и против // Право и политика. - 2005. - № 11-12.

Малько А.В., Субочев В.В. Законный интерес и юридическая обя­занность // Государство и право. - 2007. - № 2.

Масловская Т.С. Конституционная ответственность: вопросы со­держания // Вестник Конституционного Суда Республики Беларусь. -2002.-№2.

Михайлов В.И. Вред и его регулирование в уголовном законе /У Го­сударство и право. - 2007. - № 2.

Мусаткина А.А. Правомерное поведение в финансовой сфере: по­нятие и виды // Право и политика. - 2005. - № 7.

Мусаткина А.А. Финансовая ответственность как вид юридической ответственности // Журнал российского права. - 2005. - № 10.

Общая теория государства и права: академичевкий курс в 2 т. -Т. 2. Теория права / под ред. М.Н. Марченко. - М., 1998.

Общая теория государства и права / А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбаток, В.А. Кучинский; под общ. ред. А.Ф. Вишневского. - 2-е изд., исправ. и доп. - Минск: Тесей, 1999.

Ольков С.Г. Общая теория наказаний в свете общей теории юриди­ческой ответственности и общей теории политических регионов // Госу­дарство и право. - 2007. - № 8.

Поцелуев Е.Л. Правонарушение: понятие и виды (в концепции юридического позитивизма в России 2-й половины ХЕХ - начала XX в. // История государства и права. — 2006. - № 4.

Проблемы общей теории права и государства / под ред. В.М. Мар­ченко. -М., 2005.

Проблемы общей теории права и государства. Учебник для юриди­ческих вузов / под общ. ред. B.C. Нерсесянца. — М., 1999.

Радько Р.Н. Теория государства и права: хрестоматия. - М., 2005.

Теория государства и права / под ред. А.С. Шишкина. - М., 2005.

Теория государства и права / под ред. Р.А. Ромашова. - СПб., 2005.

Федорова В.Г. Понятие юридической ответственности и ее регуля-тивно-охранительная природа // Государство и праве. - 2007. - № 9.

Хачатуров Р.Л. Ответственность в современном международном праве // Право и политика. - 2005. - № 8.

Черногор Н.Н. О теоретических проблемах юридической ответст­венности. - М., 2006, № 5.

1. Яницкий, Ю.А. Межотраслевая теория квалификации правонарушений: к постановке вопроса/ Ю.А. Яницкий// Российская юстиция. 2009. №6. С. 54-56.

2. Барановский, Н. Этиология преступности: традиционные криминологические теории и инновации / Н. Барановский // Юстиция Беларуси. 2009. №4. С. 70-73.

3. Крамник, А. Административная и уголовная ответственность: некоторые вопросы / А. Крамник // Юстиция Беларуси. 2009. №4. С. 24-27.

4. Кожевников, О.А. Осуществление правосудия судом возможно только на основе конституционно – правового толкования норм российского права / О.А. Кожевников // Российская юстиция. 2009. № 5. С. 65-69.

5. Егорышев, С.В. Социальные условия формирования механизма общественной правоохранительной деятельности / С.В. Егорышев // Юридический мир. 2009. № 4. С. 36-38.

6. Ягудина, В.М. Пределы подразделения системы юридической ответственности на виды / В.М. Ягудина // Юридический мир. 2009. № 4. С. 78-80.

7. Ходжич, М.В. К вопросу о стратегическом планировании в органах внутренних дел / М.В. Ходжич // Юридический мир. 2009. № 4. С. 25-28.

8. Послание Конституционного Суда Республики Беларусь. О состоянии конституционной законности в Республике Беларусь в 2008 году // Веснік Канстытуцыйнага Суда Рэспублікі Беларусь. 2009. № 1. С. 19-21=9.

9. Сумейков, С.Ю. Принципы права и исключения в праве: аспекты соотношения / С.Ю. Сумейков // Государство и право. 2009. № 5. С. 23-30.

10. Субочев, В.В. Законные интересы: основы теории / В.В. Субочев // Государство и право. 2009. № 5. С. 15-22.

11. Проценко, С.В. К вопросу о целесообразности привлечения к уголовной ответственности юридических лиц / С.В. Проценко // Юридический мир. 2008. № 9. С. 62-67.

12. Мишустина, О.В. Вина как теоретико-правовая категория / О.В. Мишустина // Юридический мир. 2008. № 10. С. 73.

13. Барановский, Н. Ювенальная антидевиантная политика / Н. Барановский // Юстиция Беларуси. 2008. № 11. С. 41-44.

14. Лебедева, О. Интересы детей во вновь принятых нормативных правовых актах / О. Лебедева // Юстиция Беларуси. 2008. № 11. С. 14-18.

15. Котлар, В.С. Международное право и феномен «цветных революций» в странах СНГ / В.С. Котлар // Государство и право. 2007. № 5. С.71-76.

16. Трофимов, В.В. Поощрительные санкции и правообразование/ В.В. Трофимов// Государство и право. 2009. №3. С. 85-90.

17. Звоновский, В.Б., Мацкевич, М.Г. Локализация ответственности как фактор социального поведения/ В.Б. Звоновский, М.Г. Мацкевич// Социс. 2009. №1. С. 50-61.

18. Семигин, Г.Ю. Социальная справедливость и право. Основы взаимодействия/ Г.Ю. Семигин// Социс. 2009. №1. С. 21-27.

19. Осинцев, Д.В. Понятие и признаки методов административно-правового воздействия/ Д.В. Осинцев// Юридический мир. 2009. №3. С. 70-75.

20. Вегорко, Г.Ф. Критериально-ориентированное тестирование качества знаний студентов/ Г.Ф. Вегорко// Вышэйшая школа. 2009. №1 С. 57-62.

21. Жуков, В.Н. Введение в юридическую аксиологию (вопросы методологии)/ В.Н. Жуков// Государство и право. 2009. №6. С. 20-31.

22. Хатуев, В.Б. Уголовно-правовые проблемы помилования/ В.Б. Хатуев// Государство и право. 2009. №6. С. 32-43.

Новая литература по теме 22

Осипян, Б.А. Политико-правовые и идеологические концепции как основания формирования государственно-конституционной системы общества / Б.А. Осипян // Государство и право. 2009. № 7. С. 61-71.

Леванский, В.А., Соколов, Н.Я. Юристы о пословицах, характеризующих правовую систему общества / В.А. Леванский, Н.Я. Соколов // Государство и право. 2009. № 7. С. 5-12.

Синюков, В.Н. Юридическое образование в контексте российской правовой культуры //Журнал российского права. 2009. № 7. С. 31-44.

Резюме

 

Все человеческое поведение подразделяется на юридически значи­мое и нейтральное с точки зрения права. Юридически значимое состоит из правомерного и противоправного.

Правомерное поведение — это деяние субъектов, соответствующее нормам права. Данное поведение должно быть в сфере права и соответ­ствовать его параметрам, быть социально значимым, полезным для об­щества. Его разновидностями являются социально необходимое (долж­ное) и социально допустимое (возможное) поведение.

Чертами правомерного поведения являются: общественная полез­ность и массовость, добровольность и сознательность, убежденность и ответственность.

Для повышения роли правомерного поведения необходимо: со­вершенствование законодательства, исполнительной и судебной власти, повышение политической и правовой культуры населения, создание эко­номических, политических и идеологических предпосылок.

Формами правомерного поведения выступают: соблюдение, ис­полнение, использование, применение. Структура правомерного поведе­ния включает: субъект, объект, субъективную и объективную стороны.

Видами правомерного поведения являются: социально активное, привычное, комформистское и маргинальное поведение.

Антиподом правомерного поведения служит правонарушение, как виновное, противоправное деяние деликтоспособного лица. Его призна­ками выступают:

- действие или бездействие субъекта;

- противоправность;

- вред общественным отношениям;

- виновность;

- наказуемость.

Правонарушения делятся на преступления и проступки (граждан­ско-правовые, административно-правовые, дисциплинарные).

Преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), характеризующееся призна­ками, предусмотренными Уголовным кодексом и запрещенное им под угрозой наказания.

Юридическим составом правонарушения являются: субъект, объ­ект, субъективная и объективная стороны.

Субъекты - деликтоспособные физические и юридические лица.

Субъективная сторона - мотив, вина, цель.

Объект - те общественные отношения, которые взяты под защиту государством.

Объективная сторона - раскрывает характер и содержание со­вершенного деяния: противоправность, противоправный результат, при­чинную связь между деянием и противоправным результатом, место, время, обстановка, орудия и т.д.

Вина делится на умысел (прямой и косвенный) и неосторожность (противоправная самонадеянность и противоправная небрежность).

Юридическая ответственность - это предусмотренная нормами права обязанность субъекта правонарушения претерпевать неблагопри­ятные последствия. Основаниями ее наступления являются: норматив­ные правовые акты, конкретные противоправные деяния и акты приме­нения права. Субъективными предпосылками юридической ответствен­ности выступают свобода воли правонарушителя, его виновность и вме­няемость. Ее функции: штрафная, предупредительная и компенсацион­ная. Виды юридической ответственности: уголовная, административно-правовая, гражданско-правовая и дисциплинарная.

Среди обстоятельств, исключающих юридическую ответствен­ность, выделяют: невменяемость, необходимую оборону, крайнюю не­обходимость, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, ошибку в наличии обстоятельств, исключающих пре­ступность деяния, пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения.

БЛОК XХII

Тест А.

Выберите один правильный ответ:

1. Что выражает понятие: «Такое поведение людей, которое соот­ветствует предписаниям правовых норм»?

1. Правоприменение.

2. Соблюдение права.

3. Правомерное поведение.

4. Юридическая ответственность.

5. Исполнение права.

Тест Б.

В заданиях дано три правильных ответа:

1. Признаки правомерного поведения:

1. Находится в сфере правового регулирования.

2. Социально полезное поведение.

3. Осознанное поведение.

4. Поведение неперсонифицированное.

5. Имеет строгую процессуальную форму.

2. Виды правомерного поведения:

1. Социально-активное поведение не противоречащее праву.

2. Поведение безразличное с точки зрения права.

3. Общетвенно-опасное поведение.

4. Конформистское поведение как пассивное соблюдение лично­стью норм права.

5. Маргинальное поведение как пограничное, находящееся на гра­ни антиобщественного.

3. Признаки правонарушения:

1. Действие (бездействие).

2. Противоправность и ущерб.

3. Вина и наказуемость.

4. Профилактика и раскрываемость.

5. Правоспособность и дееспособность.

4.Элементы (состав) правонарушения:

1. Юридические факты.

2. Правоотношения.

3. Объект правонарушения.

4. Субъект правонарушения.

5. Объективная и субъективная стороны правонарушения.

5. Субъективная сторона правонарушения:

1. Противоправность деяния.

2. Вина.

3. Мотив.

4. Причинная связь между противоправным деянием и причинен­ным вредом.

5. Цель.

Тест В

1. Сопоставьте понятия и их содержание:

1. Правомерное поведение. 2. Правонарушение. 3. Юридическая ответст­венность. 4. Вина.

А. Предусмотренная законодательством обязанность правонарушителя, претер­певать неблагоприятные последствия личного, имущественного организаци­онного порядка.

Б. Психическое отношение правонаруши­теля к своему противоправному деянию и его последствиям, в котором проявля­ется легкомысленное или отрицательное отношение к праву.

В. Противоправное виновное деяние деликтоспособного лица, причиняющее вред другим лицам, обществу в целом и вле­кущее юридическую ответственность.

Г. Осознанное поведение субъектов права, соответствующее правовым предписани­ям или не противоречащее им, обеспе­чиваемое юридическими средствами.

2. Сопоставьте понятия и их содержание:

1. Объект правонарушения. 2. Субъект правонарушения. 3. Объективная сторона правонарушения. 4. Субъективная сторона правонарушения.

 

А. Лицо, совершившее правонарушение, обладающее деликтоспособно-стью.

Б. Определенная разновидность общест­венных отношений, регулируемых и ох­раняемых правовыми нормами.

В. Внутреннее, психическое отношение правонарушителя к внешне выраженно­му деянию и его общественно вредным последствиям.

Г. Те элементы противоправного деяния, которые характеризуют его с внешней стороны, с точки зрения его объективного проявления и включают само проти воправное деяние, причиненный им вред, необходимую причинную связь между противоправным деянием и причинен­ным вредом, место, время, орудия со­вершения.

3. Сопоставьте понятия и их содержание:

1. Вина правонарушителя. 2. Мотив правонарушения. 3. Цель правонаруше-ния. 4. Состав правонаруше­ния.

 

А. Психологическое отношение правонарушителя к собственному поведению и его результатам, в котором выражено отрицательное или легкомысленное от­ношение к праву.

Б. Совокупность главных, определяющих признаков правонарушения, являющихся основанием для юридической ответст­венности.

В. Результат, к достижению которого стре­мится правонарушитель.

Г. Побуждения, которыми руководствовал­ся правонарушитель.

4. Сопоставьте понятия и их содержание:

1. Прямой умысел. 2. Косвенный умысел. 3. Небрежность. 4. Самона-деянность.

 

 

A. Лицо предвидит общественно вредные последствия своего поведения, но лег­комысленно рассчитывает на возмож­ность их предотвращения.

Б. Лицо не предвидит общественно вред­ных последствий своего поведения, но может и должно их предвидеть.

B. Лицо, совершающее правонарушение, предвидит и желает наступления обще­ственно вредных последствий своего по­ведения.

Г. Правонарушитель осознает противо­правность своего деяния, предвидит противоправный результат, но не желает его наступления, хотя сознательно до­пускает или относится безразлично к его наступлению.

5. Сопоставьте понятия и их содержание:

1. Правонарушение. 2. Преступление. 3. Проступок. 4. Юридическая ответственность.

 

 

А. Предусмотренная нормами права обязанность правонарушителя претерпевать неблагоприятные последствия личного, имущественного и организационного порядка.

Б. Совершенное, виновное общественно опасное деяние (действие или бездей­ствие), характеризующееся признака­ми, предусмотренными Уголовным ко­дексом, и запрещенное им под угрозой наказания.

В. Противоправное виновное деяние де­ликтоспособного лица, причиняющее вред другим лицам, обществу в целом и влекущее установленные меры госу­дарственного принуждения.

Г. Противоправное виновное деяние, при­знаваемое общественно вредным, но не общественно опасным, и влекущее за собой не уголовное наказание, а право­вое взыскание.

Вставьте нужное слово (слова):

 

6. Определенная разновидность общественных отношений, урегу­лированных правом, на которую посягает противоправное виновное дея­ние - это... правонарушения.

 

7. Противоправное виновное деяние деликтоспособного лица, при­чиняющее вред другим лицам, обществу в целом и влекущее установ­ленные меры государственного принуждения - это....

 

8. Осознанное поведение субъектов права, соответствующее пра­вовым предписаниям или же не противоречащее им и обеспечиваемое юридическими средствами - это... поведение.

 

9. Психическое отношение правонарушителя к своему противо­правному деянию и его последствиям - это....

 

10. Способность лица осознавать противоправность совершаемых им деяний, причиняемый ими вред, а также содержание и назначение применяемых к нему мер юридической ответственности - это....

План

1. Понятие и основные виды правомерного поведения.

2. Понятие и признаки правонарушения.

3. Юридический состав правонарушения.

4. Виды правонарушений, их причины и пути устранения.

5. Понятие и принципы юридической ответственности.

6. Виды юридической ответственности. Обстоятельства, исклю­чающие юридическую ответственность.

Литература

К ТЕМЕ №22 «Правомерное поведение, правонарушение и юридическая ответственность»

1. Авдеенкова, М.П. Система юридической ответственности в современной России / М.П. Авдеенкова // Государство и право. - 2007. - № 7.

2. Бажанов, Д. Состояние преступности в Республике Беларусь и проблемы со­вершенствования уголовной политики / Д. Бажанов // Юстиция Беларуси. -2003.-№1.

3. Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы) / Б.Т. Базылев. — Красноярск, 1985.

4. Гуров, А.И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность / А.И. Гуров.- М., 1990.

5. Денисов, Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности / Ю.А. Денисов. -Л.,. 1983.

6. Дубинин, Н.П. Генетика, ответственность, поведение / Н.П. Дубинин, И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцев. - М., Кн.1, 2.1986.

7. Дубинин, Н.П. Правовые грани свободы / Н.П. Дубинин, И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцев // Сов. государство и право. - 1989. - № 11.

8. Дюрягин, И.Я. Гражданин и закон / И.Я. Дюрягин. - М., 1989.

9. Иванов, А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы / А.А. Иванов // Государство и право. - 2003. - № 6.

10. Ковалев, В.И. Мотивы поведения и деятельность / В.И. Ковалев. - М., 1988.

11. Колосова, Н.М. Конституционная ответственность - самостоятельный вид от­ветственности / Н.М. Колосова // Государство и право. - 1997. - № 2.

12. Кудрявцев, В.Н. Правовое поведение: норма и патология / В.Н. Кудрявцев. - М., 1982.

13. Кудрявцев, В.Н. Закон, поступок, ответственность / В.Н. Кудрявцев. - М., 1986.

14.Липинский, Д.А. Соотношение функций права и функций юридической ответст­венности / Д.А. Липинский // Правоведение. - 2004. - №3.

15. Максимов, И. В. Концепция позитивной административной ответственности в теории и праве / И.В. Максимов // Государство и право. - 2006. - № 8.

16. Малеин, Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность / Н.С. Малеин. - М., 1985.

17.Монахов, Н.А. О социобиологических механизмах формирования антиобщест­венного поведения молодежи / Н.А. Монахов // Сов. государство и право. -1989.-№8.

18. Морозова, Л.А. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих / Л.А. Морозова // Государство и право. - 2000. - № 3, 4.

19. Нурпеисов, Е.К. Психология правомерного поведения / Е.К. Нурпеисов. - Алма-Ата, 1984.

20.Ницше, Ф. Так говорил Заратустра. Книга для всех и ни для кого / Ф. Ницше. - М., 1991.

21. Оксамытный, В.В. Правомерное поведение личности / В.В. Оксамытный. - Ки­ев, 1985.

22.Русинов, Р.К. Правомерное поведение и применение права. Юридическая тео­рия и практика: проблемы взаимосвязи / Р.К. Русинов. - Свердловск, 1984.

23. Шагиева, Р.В. Правовая деятельность и ее разновидности в современном рос­сийском обществе / Р.В. Шагиева // Журн. росс, права. - 2004. - № 10.

24. Хачатуров, Р.Л. Общая теория юридической ответственности / Р. Л.Хачатуров, Д. А. Липинский. - СПб., 2007.

 

Авдеенкова М.П. Система юридической ответственности в совре­менной России // Государство и право. — 2007. - № 12.

Агеева Е.А. Юридическая ответственность в государственном управлении. - М., 1990.

Акопян Д. Сущность и назначение санкций в современном праве // Юстыцыя Беларусь - 2005. - № 10.

Афанасьев B.C., Сунцова Е.А. Некоторые проблемы теории правона­рушений и юридической ответственности // Право и политика. - 2006.—№ 3.

Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. - М., 1995.

Василевич Г.А. Конституционно-правовая ответственность — осо­бый вид юридической ответственности // Вестник Конституционного Суда Республики Беларусь. — 2001. — № 1.

Васильев Э.А. Общественная опасность - основной критерий от­граничения административных правонарушений от преступлений // Го­сударство и право. - 2007. - № 4.

Ветрова Р.Н. Санкции в судебном праве. - М., 1991.

Демин А.В. Теория государства и права: курс лекций. - М., 2002.

Дробязко С.Г. Общая теория права: учебное пособие для вузов / Дробязко С.Г., Козлов B.C. - Минск: Амалфея, 2005.

Духно Н.А., Ивакин Н.И. Понятие и виды юридической ответст­венности // Государство и право. - 2000. - № 6.

Князев С.Д. Конституционная ответственность в муниципальном пра­ве: вопросы теории и практики // Журнал российского права. - 2005. - № 6.

Кожевников В.В. Виды правомерного поведения // Юрист (РФ). -2005.-№5.

Кроткова Н.В. «Круглый стол»: «Свобода и ответственность» // Го­сударство и право. - 2007. - № 3.

Крусс В.И. Конституционное правопользование и юридическая от­ветственность // Государство и право. - 2007. - № 6,7.

Лапинский Д.А. Позитивная юридическая ответственность: за и против // Право и политика. - 2005. - № 11-12.

Малько А.В., Субочев В.В. Законный интерес и юридическая обя­занность // Государство и право. - 2007. - № 2.

Масловская Т.С. Конституционная ответственность: вопросы со­держания // Вестник Конституционного Суда Республики Беларусь. -2002.-№2.

Михайлов В.И. Вред и его регулирование в уголовном законе /У Го­сударство и право. - 2007. - № 2.

Мусаткина А.А. Правомерное поведение в финансовой сфере: по­нятие и виды // Право и политика. - 2005. - № 7.

Мусаткина А.А. Финансовая ответственность как вид юридической ответственности // Журнал российского права. - 2005. - № 10.

Общая теория государства и права: академичевкий курс в 2 т. -Т. 2. Теория права / под ред. М.Н. Марченко. - М., 1998.

Общая теория государства и права / А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбаток, В.А. Кучинский; под общ. ред. А.Ф. Вишневского. - 2-е изд., исправ. и доп. - Минск: Тесей, 1999.

Ольков С.Г. Общая теория наказаний в свете общей теории юриди­ческой ответственности и общей теории политических регионов // Госу­дарство и право. - 2007. - № 8.

Поцелуев Е.Л. Правонарушение: понятие и виды (в концепции юридического позитивизма в России 2-й половины ХЕХ - начала XX в. // История государства и права. — 2006. - № 4.

Проблемы общей теории права и государства / под ред. В.М. Мар­ченко. -М., 2005.

Проблемы общей теории права и государства. Учебник для юриди­ческих вузов / под общ. ред. B.C. Нерсесянца. — М., 1999.

Радько Р.Н. Теория государства и права: хрестоматия. - М., 2005.

Теория государства и права / под ред. А.С. Шишкина. - М., 2005.

Теория государства и права / под ред. Р.А. Ромашова. - СПб., 2005.

Федорова В.Г. Понятие юридической ответственности и ее регуля-тивно-охранительная природа // Государство и праве. - 2007. - № 9.

Хачатуров Р.Л. Ответственность в современном международном праве // Право и политика. - 2005. - № 8.

Черногор Н.Н. О теоретических проблемах юридической ответст­венности. - М., 2006, № 5.

1. Яницкий, Ю.А. Межотраслевая теория квалификации правонарушений: к постановке вопроса/ Ю.А. Яницкий// Российская юстиция. 2009. №6. С. 54-56.

2. Барановский, Н. Этиология преступности: традиционные криминологические теории и инновации / Н. Барановский // Юстиция Беларуси. 2009. №4. С. 70-73.

3. Крамник, А. Административная и уголовная ответственность: некоторые вопросы / А. Крамник // Юстиция Беларуси. 2009. №4. С. 24-27.

4. Кожевников, О.А. Осуществление правосудия судом возможно только на основе конституционно – правового толкования норм российского права / О.А. Кожевников // Российская юстиция. 2009. № 5. С. 65-69.

5. Егорышев, С.В. Социальные условия формирования механизма общественной правоохранительной деятельности / С.В. Егорышев // Юридический мир. 2009. № 4. С. 36-38.

6. Ягудина, В.М. Пределы подразделения системы юридической ответственности на виды / В.М. Ягудина // Юридический мир. 2009. № 4. С. 78-80.

7. Ходжич, М.В. К вопросу о стратегическом планировании в органах внутренних дел / М.В. Ходжич // Юридический мир. 2009. № 4. С. 25-28.

8. Послание Конституционного Суда Республики Беларусь. О состоянии конституционной законности в Республике Беларусь в 2008 году // Веснік Канстытуцыйнага Суда Рэспублікі Беларусь. 2009. № 1. С. 19-21=9.

9. Сумейков, С.Ю. Принципы права и исключения в праве: аспекты соотношения / С.Ю. Сумейков // Государство и право. 2009. № 5. С. 23-30.

10. Субочев, В.В. Законные интересы: основы теории / В.В. Субочев // Государство и право. 2009. № 5. С. 15-22.

11. Проценко, С.В. К вопросу о целесообразности привлечения к уголовной ответственности юридических лиц / С.В. Проценко // Юридический мир. 2008. № 9. С. 62-67.

12. Мишустина, О.В. Вина как теоретико-правовая категория / О.В. Мишустина // Юридический мир. 2008. № 10. С. 73.

13. Барановский, Н. Ювенальная антидевиантная политика / Н. Барановский // Юстиция Беларуси. 2008. № 11. С. 41-44.

14. Лебедева, О. Интересы детей во вновь принятых нормативных правовых актах / О. Лебедева // Юстиция Беларуси. 2008. № 11. С. 14-18.

15. Котлар, В.С. Международное право и феномен «цветных революций» в странах СНГ / В.С. Котлар // Государство и право. 2007. № 5. С.71-76.

16. Трофимов, В.В. Поощрительные санкции и правообразование/ В.В. Трофимов// Государство и право. 2009. №3. С. 85-90.

17. Звоновский, В.Б., Мацкевич, М.Г. Локализация ответственности как фактор социального поведения/ В.Б. Звоновский, М.Г. Мацкевич// Социс. 2009. №1. С. 50-61.

18. Семигин, Г.Ю. Социальная справедливость и право. Основы взаимодействия/ Г.Ю. Семигин// Социс. 2009. №1. С. 21-27.

19. Осинцев, Д.В. Понятие и признаки методов административно-правового воздействия/ Д.В. Осинцев// Юридический мир. 2009. №3. С. 70-75.

20. Вегорко, Г.Ф. Критериально-ориентированное тестирование качества знаний студентов/ Г.Ф. Вегорко// Вышэйшая школа. 2009. №1 С. 57-62.

21. Жуков, В.Н. Введение в юридическую аксиологию (вопросы методологии)/ В.Н. Жуков// Государство и право. 2009. №6. С. 20-31.

22. Хатуев, В.Б. Уголовно-правовые проблемы помилования/ В.Б. Хатуев// Государство и право. 2009. №6. С. 32-43.

Новая литература по теме 22

Осипян, Б.А. Политико-правовые и идеологические концепции как основания формирования государственно-конституционной системы общества / Б.А. Осипян // Государство и право. 2009. № 7. С. 61-71.

Леванский, В.А., Соколов, Н.Я. Юристы о пословицах, характеризующих правовую систему общества / В.А. Леванский, Н.Я. Соколов // Государство и право. 2009. № 7. С. 5-12.

Синюков, В.Н. Юридическое образование в контексте российской правовой культуры //Журнал российского права. 2009. № 7. С. 31-44.

Дворникова, О.А.Религия и закон: проблемы взаимодействия / О.А.Дворникова // Журнал российского права. 2009. № 7. С. 45-58.

Витрук, Н.В. Общая теория юридической ответственности / Н.В.Витрук.- 2-е изд., испр. и доп.- М: Норма, 2009.- 432 с.