Правомерны ли действия участкового уполномоченного полиции? Дайте ответ на жалобу Копытова Р.О.

 

Ситуация № 3.

В 19:15 ч. осуществляя обход административного участка участковый уполномоченный полиции Р.Ю. Типуков, обратил внимание на автомобиль «Опель омега» г/н У 729 УУ 54, который двигался по проезжей части совершая хаотические перестроения из полосы в полосу, после чего выехал на тротуар, остановившись у магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: ул. Юрина, 264.

Участковый уполномоченный полиции, подойдя к автомобилю, представился, пояснил гражданину, находящемуся за рулем, что двигаться по тротуарам запрещено Правилами дорожного движения и попросил предъявить документы, удостоверяющие его личность и документы на транспортное средство. При проверке документов Р.Ю. Типуков выявил, что водитель Шаньгин А.Т. находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет документов на транспортное средство.

Проанализируйте ситуацию, дайте ей юридическую оценку.Определите правомерность действий участкового уполномоченного полиции.Как должен поступить участковый уполномоченный полиции в данной ситуации?

Практическое задание: составить протокол об отстранении от управления транспортным средством.

 

Тема 13. Организация работы участкового уполномоченного полиции на административном участке.

Практическое занятие – 2 ч.

 

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ

Перечень практических ситуаций по теме № 13.

 

Ситуация № 1.

17.12.2015 участковый уполномоченный полиции М.И. Катаев осуществил поквартирный обход дома № 2 по улице Бриллиантовой, расположенного на административном участке, закрепленного за ним приказом начальника отдела полиции № 4 УМВД России по г. Барнаулу от 10.01.2015, о чем сделал соответствующие записи в паспорт на жилой дом. 11.01.2015, при проверке паспорта на административный участок заместителем начальника полиции А.В. Реутовым, было выявлено, что последняя запись о поквартирном обходе административного участка была сделана 10.03.2014 участковым уполномоченным полиции А.М. Левиным, за которым ранее был закреплен данный административный участок.

Проанализируйте данную ситуацию. Имеются ли недостатки в действиях участкового уполномоченного полиции? Как должен поступить заместитель начальника полиции А.В. Реутов?

 

Ситуация № 2.

14.10.2015 участковый уполномоченный полиции А.В. Бобров принял новый административный участок, в связи с изменением административно-территориальных делений г. Барнаула. А.В. Боброву была поставлена задача в течение месяца, изучить население административного участка, характер его занятости, этнический состав, местные обычаи, традиции и культуру. Участковый уполномоченный полиции, изучив территорию административного участка, его особенности, систему дорог, расположение и режим работы различных организаций приступил к осуществлению своих непосредственных функций.

30.12.2015 при проверке А.В. Боброва, старшим участковым уполномоченным полиции М.Т. Жилиным, было выявлено, что население административного участка, а также характер его занятости, этнический состав и местные обычаи участковым уполномоченным полиции не изучены. А.В. Бобров пояснил, что изучение населения и прочие особенности будут выяснены им в дальнейшем при работе с населением участка, например при совершении административных правонарушений, и в процессе разбирательства по данным делам.

Проанализируйте ситуацию, дайте ей юридическую оценку. На ваш взгляд, не было ли допущено нарушений в организации деятельности участкового уполномоченного полиции на вновь закрепленном административном участке, если были, то какие?

Ситуация № 3.

Пенсионерка Гусева Л.В. обратилась в участковый пункт к старшему участковому уполномоченному В.С. Петрову с жалобой на участкового уполномоченного А.Н. Соловьева, который около года обслуживает участок ее проживания, но ни разу не посетил ее по месту жительства.

Правомерна ли жалоба гражданки Гусевой Д.В.? Как часто участковый уполномоченный обязан проводить профилактический обход?

 

Ситуация № 4.

Осуществляя профилактический обход административного участка, участковый уполномоченный полиции во дворе многоквартирного жилого дома услышал детский крик. Вбежав во двор, он увидел на детской площадке, лежащего на песке ребенка над которым находилась собака бойцовой породы «Амстафф». Животное было в ошейнике, но без намордника, лаяла и кидалась на ребенка. В стороне, примерно в 20 метрах, находился гражданин, в руках которого были поводок и намордник, он давал команды собаке отойти от ребенка, на которые она не реагировала. Участковый уполномоченный достал табельное оружие и произвел выстрел на поражение животного.