Склонение имен прилагательных.

Готское прилагательное также имело категории рода, числа и падежа, формальное выражение которых было взаимосвязано; кроме того, оно характеризовалось степенями сравнения. Склонение прилагательных подразделялось на два типа : сильное и слабое. Готские прилагательные и существительные сохраняли тесную связь в отношении формообразования, хотя их синтаксические функции в предложении были различны.

Парадигма сильного склонения имеет смешанный характер, включая как именные, так и местоименные формы, и сохраняет деление на классы склонения в зависимости от основообразующего суффикса. Оно обозначается также как местоименное и складывалось уже в общегерманский период. Слабое склонение обозначается иногда как именное.

 

Господствующими в готском языке являются два типа сильных основ: 1) на -а (м. р. и ср. р.) и 2) на -о (ж. р.).

Другие основы представлены лишь немногими прилагательными. Основы на -а / -о самые многочисленные. Они включают отыменные прилагательные на -eins (staineins 'каменный'), -isks (mannisks 'человеческий'), -g (mahtigs 'сильный') с качественным значением.

 

Употребление сильной и слабой форм прилагательного обусловлено в готском языке рядом факторов:

1) семантикой прилагательного;

2) его синтаксической функцией и сочетанием с местоимением, выполняющем функцию артикля;

3) контекстом в целом.

 

Степени сравнения готского прилагательного создавались припомощи двух суффиксов:

1) сравнительная степень - суффикс -iza / -oza;

2) превосходная степень - суффикс -ista / -osta.

 

Лексико-грамматические группы местоимений.

Среди лексико-грамматических групп готских местоимений выделяются следующие разряды: личные, возвратные, притяжательные, указательные, относительные, вопросительные и неопределенные. Личные и указательные местоимения отличаются от других групп супплетивностью, т.е. включением генетически различных корней в парадигму склонения.

 

В грамматическом плане личные местоимения 1-го и 2-го лица и возвратные местоимения обособлены от других групп: 1) они не различаются по родам; 2) они имеют особую структуру падежных форм; 3) эти личные местоимения имеют не 2 числа, как все остальные местоимения, а три: единственное, двойственное и множественное.

Большинство местоимений объединены общим (т.н. местоименным) типом склонения, осуществленным по образцу парадигмы указательного местоимения.

Указательные местоимения занимали в готском языке особое место, определяя как особый тип склонения (местоименный), базовый для многих парадигм местоимений и сильного склонения прилагательных, так и имея функционально-синтаксические различия. Так, формы sa 'этот', pata 'это', so 'эта' выступали в функции близкой к артиклю.

 

Графическое оформление числительных в готских текстах.

В готском языке представлены два разряда числительных – количественные и порядковые. Числительные имели морфологические категории рода и падежа.

 

Образование количественных числительных отражало следы трех систем исчисления:

1) господствовавшей общеиндоевропейской десятичной, определявшей числительные от 1 до 100;

2) двенадцатеричной ближневосточной (вавилонской), косвенно влияющей на структуру числительных после 12 и от 70 до 100.

3) пальцевой (древнейшей) системы, рефлексы которой отмечаются в ahtau 'восемь' <и.е. *oktau (форма двойственного числа), т. е. 'по 4 пальца на двух руках'; ср. и.е. *ok-'острый', греч. akis 'кончик, острие', лат. acus «игла».

 

ГЛАГОЛ

У готского глагола выделялись две системы форм, различавшиеся морфологическими показателями и совокупностью присущих им грамматических категорий: личные глагольные формы и именные формы глагола (один инфинитив и два причастия I и II).

Личные глагольные формы выражали следующие грамматические категории:

1. Категория лица, передаваемая посредством весьма дифференцированных личных окончаний.

2. Категория числа выражалась теми же личными окончаниями что и

лицо. В системе готского глагола различалось три числа: единственное, двойственное, множественное. Архаичные формы двойственного числа

представлены только в первом и втором лице.

3. Категория времени была представлена двумя синтетическими временными формами: настоящим (презенсом) и прошедшим (претеритом). Специальная форма будущего времени в готском, как и в других древних

германских языках, отсутствовала. Значение будущего в основном, выра-жалось формой настоящего времени и контекстом.

4. Категория наклонения представлена формами изъявительного, пове-лительного, сослагательного наклонения (индикатив, императив, оптатив).

5. Категория залога в готском языке представлена оппозицией "дей-

ствительный залог - медиопассив". Архаичные формы медиопассиваиме-

лись в готском только в настоящем времени и не фиксируются в других

древнегерманских языках. В прошедшем времени значение пассивности

передавалось сочетанием служебных глаголов wisan "быть" и wairpan "ста

новиться" + причастие II (прообраз аналитических форы пассива в совре-

менном английском и немецком языках).

6. Категория вида не являлась собственно морфологической катего-

рией в готском языке. Оппозиция "совершенный - несовершенный вид"

носила скорее лексический характер и выражалась противопоставлением

глаголов, имеющих приставку "ga-" бесприставочным глаголам: gahailjan

"исцелить" - hailjan "лечить". Однако приставка ga- не была

регулярным средством выражения совершенного вида, поскольку в ряде

случаев она могла передавать и другие значения.

6. Категория переходности и непереходности. В готском противопоставление "переходный глагол - непереходный глагол" имело лексический характер. Оно выражалось при помощи ряда словообразовательных средств.

Важным средством дифференциации переходных и непереходных глаголов являлось употребление возвратного местоимения sik. При этом переходный глагол без возвратного местоимения противопоставлялся не-переходному глаголу с возвратным местоимением; laisjan "учить" - laisjansik "учиться".

 

Личные формы глагола имели следующие формальные средства выражения словоизменительных категорий:

1. Личные окончания

2. Суффиксы

3. Чередования гласных в корне

4. Редупликация (удвоение) начального согласного корня

5. Супплетивность,